Kentucky kiện Kalshi và Polymarket vì bị cáo buộc cá cược thể thao bất hợp pháp

Kentucky đã kiện các nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket trong tuần này, cáo buộc họ vận hành các nền tảng cá cược thể thao bất hợp pháp, vi phạm luật cờ bạc của bang. Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman cho biết các nền tảng này đang vận hành sòng cá cược bất hợp pháp và vi phạm luật của bang, đồng thời gọi các lập luận pháp lý của họ là “những hư cấu pháp lý”. Vụ kiện là một phần của cuộc xung đột đang gia tăng giữa nhiều bang và chính phủ liên bang về việc quản lý các thị trường dự đoán: trong khi nhiều bang đã có hành động pháp lý trong vài tháng gần đây thì chính quyền Trump và các cơ quan liên bang đã ủng hộ quan điểm của các nền tảng rằng các hợp đồng của họ thuộc sự giám sát của CFTC.

Kentucky Attorney General Accuses Platforms of Illegal Sportsbook Operations

Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman cho biết trong một thông báo rằng “Kalshi và Polymarket đang vận hành các sòng cá cược bất hợp pháp tại Kentucky và vi phạm luật của chúng tôi.” Coleman nói thêm rằng “những tập đoàn trị giá nhiều tỷ USD này và các ‘hư cấu pháp lý’ của họ không qua được bài kiểm tra cơ bản.”

Trong đơn kiện, phía cơ quan quản lý của Kentucky lập luận rằng bằng cách né tránh việc đăng ký như các nền tảng cờ bạc, Kalshi và Polymarket đã bỏ qua một số nghĩa vụ quan trọng, bao gồm việc cung cấp nguồn lực cho người dùng để chống nghiện cờ bạc. Bang cũng kiện VGW, một nền tảng casino trực tuyến bị cáo buộc cung cấp các chương trình bốc thăm trúng thưởng bất hợp pháp.

Kalshi and Polymarket Claim CFTC Jurisdiction Over Contracts

Các nền tảng cho rằng các cược của họ, kể cả những cược có vẻ đối với người dùng là tương đương cá cược thể thao, phải được coi là các hợp đồng hoán đổi (swap) thuộc thẩm quyền liên bang của CFTC. Quan điểm này được chính quyền của Tổng thống Donald Trump ủng hộ.

Kentucky là một trong nhiều bang trên khắp cả nước đã có các hành động pháp lý chống lại các nền tảng thị trường dự đoán trong vài tháng gần đây, do cáo buộc vi phạm luật cờ bạc ở cấp bang.

Federal Government Sues States Over Prediction Market Regulation

Chính phủ liên bang, dưới sự điều hành của Tổng thống Trump, đã thể hiện thái độ quyết liệt trong cuộc chiến với các bang đỏ và xanh liên quan đến việc quản lý các thị trường dự đoán. CFTC và Bộ Tư pháp đã kiện một số bang vì cố gắng quản lý các nền tảng này, đồng thời cam kết sẽ kiện bất kỳ bang nào khác cố làm điều tương tự.

Những lời đe dọa đó dường như chưa ngăn cản thêm các bang lên tiếng về vấn đề này.

Sixth Circuit Courts Deliver Mixed Rulings on Regulation Disputes

Khi các vụ kiện liên quan đến việc quản lý thị trường dự đoán liên tục được đẩy qua đẩy lại trên khắp cả nước, kết quả không đồng nhất. Ở Vòng 6 (Sixth Circuit), nơi phụ trách các tòa án liên bang tại Kentucky, Ohio, Tennessee và Michigan, hai thẩm phán tòa án cấp dưới đã tạm thời đứng về phía cơ quan quản lý của bang, trong khi một người lại đứng về phía chính các thị trường dự đoán.

Vấn đề nhiều khả năng cuối cùng sẽ được quyết định bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

FAQ

Kentucky đã cáo buộc Kalshi và Polymarket điều gì trong tuần này?
Kentucky đã kiện Kalshi và Polymarket trong tuần này, cáo buộc họ vận hành các nền tảng cá cược thể thao bất hợp pháp, vi phạm luật cờ bạc của bang. Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman cho biết các nền tảng này đang vận hành các sòng cá cược bất hợp pháp và vi phạm luật của bang.

Vì sao Kalshi và Polymarket cho rằng họ không chịu sự chi phối của luật cờ bạc cấp bang?
Các nền tảng cho rằng các khoản cược của họ nên được coi là các hợp đồng hoán đổi thuộc thẩm quyền liên bang của CFTC, quan điểm được chính quyền của Tổng thống Donald Trump ủng hộ. Họ lập luận rằng các hợp đồng của họ thuộc sự giám sát của CFTC thay vì các quy định cờ bạc của bang.

Các tòa án liên bang đã phán quyết thế nào về tranh chấp quản lý thị trường dự đoán?
Ở Vòng 6, nơi phụ trách các tòa án liên bang tại Kentucky, Ohio, Tennessee và Michigan, hai thẩm phán tòa án cấp dưới đã tạm thời đứng về phía cơ quan quản lý của bang, trong khi một người lại đứng về phía các thị trường dự đoán. Vấn đề nhiều khả năng cuối cùng sẽ được quyết định bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.