Mở đầu
Vụ kiện tại New York được Noah Doe và hai công ty LLC có trụ sở tại Wyoming—ABC Company và XYZ Company—nộp ngày 1/5, đang tìm kiếm lệnh của tòa án tuyên bố quyền sở hữu đối với 39.069 địa chỉ Bitcoin “ngủ yên” (dormant). Vụ việc đặt ra một bài kiểm tra pháp lý về việc liệu các đồng tiền không hoạt động có thể được xem là tài sản bị bỏ rơi theo luật truyền thống hay không. Nguyên đơn cho rằng các đồng coin gắn với những địa chỉ được liệt kê đã được tìm thấy, báo cáo lên Sở Cảnh sát New York, và được khai nhận theo luật tài sản thất lạc của New York, đồng thời lập luận rằng ví ngủ yên cấu thành tài sản bị bỏ rơi hợp pháp, bao gồm cả các địa chỉ liên quan đến những thợ đào Bitcoin đầu tiên, người nắm giữ chưa được xác định, và các ví được cho là thuộc về người sáng tạo Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Vụ án đặt ra một câu hỏi pháp lý cốt lõi với tác động đáng kể tới thị trường: việc không hoạt động trên một blockchain công khai có thể được coi là sự từ bỏ theo luật tài sản hay không? Tuy nhiên, vụ kiện vấp phải các rào cản kỹ thuật lớn—giao thức Bitcoin chỉ nhận chữ ký mật mã hợp lệ, không nhận phán quyết của tòa án, nghĩa là một bản án đơn lẻ sẽ không cho phép nguyên đơn di chuyển các đồng coin khỏi các ví được nêu nếu không có khóa riêng.
Vì sao yêu cầu này khó thực thi về mặt kỹ thuật
Vụ kiện vạch ra khoảng cách giữa yêu cầu quyền sở hữu theo pháp lý và quyền kiểm soát thực tế trên blockchain. Tòa án có thể ban hành phán quyết về quyền đối với tài sản, nhưng mạng Bitcoin chỉ chấp nhận chữ ký mật mã hợp lệ. Điều đó có nghĩa là chỉ riêng phán quyết sẽ không cấp cho nguyên đơn khả năng di chuyển các đồng coin khỏi những địa chỉ ví được liệt kê.
Noveleader, nhà phân tích nghiên cứu cấp cao tại Castle Labs, cho biết tòa án không thể buộc mạng Bitcoin chuyển tiền vì “không có cơ chế nào để ‘gán lại tiền mà không cần khóa riêng’”.
“Trường hợp ngoại lệ hẹp duy nhất là nếu bất kỳ đồng coin nào trong số này được chuyển sang một bên giám sát (custodian) hoặc sàn giao dịch được quản lý; lúc đó tòa án có thể buộc bên trung gian này phải hành động”, Noveleader nói.
Sự phân biệt này là điểm then chốt của vụ án. Nếu các đồng coin vẫn ngủ yên trên mạng (onchain), phán quyết có thể ít tác động thực tiễn. Nếu về sau bất kỳ đồng coin nào được chuyển sang một sàn giao dịch hoặc bên giám sát (custodian) được quản lý, người yêu cầu có thể tìm cách dùng phán quyết để gây sức ép lên bên trung gian đó. Hiện tại, vụ kiện có vẻ nhiều khả năng nhằm kiểm tra lý thuyết pháp lý hơn là mở khóa Bitcoin thực sự.
Những địa chỉ Bitcoin nào được nêu trong đơn kiện
Tờ hồ sơ dài 901 trang liệt kê 39.069 địa chỉ ví Bitcoin. Các địa chỉ bao gồm “12c6D”, được gắn với Satoshi Nakamoto, và “1Feex”, liên quan đến hacker của sàn Mt. Gox.
Các ví được liệt kê nắm giữ ước tính 3,7 triệu BTC, trị giá khoảng 285 tỷ USD, theo Sani, nhà sáng lập nền tảng phân tích onchain Timechain Index.
Nhiều địa chỉ gắn với các định dạng đầu ra Bitcoin cũ. Sani cho biết phần lớn nguồn cung thời kỳ Satoshi cũ nằm trong các định dạng đầu ra Pay-to-Public-Key, hay P2PK, trong khi các nguyên đơn đã gửi thông báo pháp lý tới các địa chỉ Pay-to-Public-Key-Hash, hay P2PKH tương ứng. Trong nhiều trường hợp, các địa chỉ P2PKH đó có thể không nắm giữ giá trị gì.
Điều này có thể làm suy yếu lập luận rằng việc thông báo đúng cách về sự từ bỏ đã được gửi tới đúng người nắm giữ. Nếu các thông báo được gửi tới các định dạng địa chỉ trống hoặc không khớp, trong khi số dư vẫn nằm ở các script P2PK chưa được thông báo, quy trình pháp lý có thể đã không chạm tới đúng các vị trí onchain liên quan.
Nhà phân tích của Castle Labs cho biết nỗ lực nhắn tin là “lỗi mang tính cấu trúc” vì nó được gửi tới các định dạng địa chỉ mà các ví mục tiêu không còn sử dụng nữa. Việc gửi một giao dịch nhỏ thông qua OP_RETURN cũng sẽ không hiệu quả nếu người nhận dự định không đang chủ động theo dõi các ví.
Bitcoin ngủ yên và các hàm ý về luật tài sản
Điểm yếu cốt lõi của vụ kiện là “ngủ yên” không nhất thiết đồng nghĩa “bị bỏ rơi”. Một phần đáng kể của lượng Bitcoin không hoạt động lâu dài có thể thuộc về người nắm giữ đã qua đời, người dùng bị mất khóa, thợ đào sớm, các thực thể nắm giữ coin trong thời gian dài, hoặc các ví mà chủ sở hữu không có nhu cầu giao dịch. Không nhóm nào trong số đó tự động tạo ra việc từ bỏ hợp pháp.
Sự khác biệt này quan trọng đối với thị trường Bitcoin vì các ví cũ mang giá trị biểu tượng lớn. Các coin từ thời kỳ Satoshi được theo dõi sát sao vì bất kỳ sự di chuyển nào cũng có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường, ngay cả khi lượng cung thực sự đi vào thị trường là nhỏ.
Bối cảnh “nguồn cung ngủ yên” rộng hơn là đáng kể. Theo dữ liệu Bitbo, khoảng 3,5 triệu Bitcoin, trị giá khoảng 271 tỷ USD, đã không hoạt động hơn 10 năm; trong khi 6,6 triệu coin, trị giá xấp xỉ 577 tỷ USD, đã ngủ yên hơn 5 năm.
Với các sàn giao dịch, bên giám sát (custodians) và nhà đầu tư tổ chức, mối lo ngại thực tiễn không phải là tòa án có thể di chuyển Bitcoin cũ hay không. Mối lo là liệu các lệnh của tòa sau đó có thể gắn (attach) vào các đồng coin nếu chúng đi vào các nền tảng được quản lý hay không. Điều này có thể tạo ra các câu hỏi tuân thủ liên quan đến tài sản bị phong tỏa, tranh chấp quyền sở hữu và các thông báo pháp lý gắn với những ví “lịch sử”.
Góc nhìn dành cho nhà đầu tư
Vụ kiện khó có khả năng làm thay đổi cơ chế nắm giữ quyền sở hữu Bitcoin nếu không có khóa riêng. Mức độ quan trọng lớn hơn nằm ở mặt pháp lý: tòa án có thể được yêu cầu xác định liệu việc không hoạt động trên blockchain có bao giờ có thể làm cơ sở cho một yêu cầu “bị bỏ rơi” theo các quy tắc tài sản truyền thống hay không.
