Tháng 6, Crusoe đã tạm dừng việc phát triển khuôn viên “Dự án Ngọc lục bảo” công suất lắp đặt 1,8 gigawatt gần thành phố Cheyenne, sau khi khách hàng của hãng này có yêu cầu rõ ràng. Vài ngày sau, Avista thông báo tạm dừng xử lý hồ sơ xây dựng trung tâm dữ liệu 500 megawatt tại quận Spokane; trước đó đã có hơn 5.000 lượt khiếu nại của cộng đồng, hội đồng thành phố đã đề xuất tạm dừng, đồng thời tồn tại lo ngại về chi phí đối với người nộp thuế và tình trạng ô nhiễm còn tồn tại tại khu đất cũ nhà máy luyện nhôm Kaiser trước đây.
Bối cảnh hai vụ tạm dừng ở Wyoming và Spokane
Dự án Ngọc lục bảo ở Wyoming: Crusoe tạm dừng hoạt động phát triển khuôn viên của Dự án Ngọc lục bảo tại khu vực gần Cheyenne với công suất lắp đặt 1,8 gigawatt, theo yêu cầu rõ ràng từ phía khách hàng. Dù khu vực này có sẵn hạ tầng điện hiện hữu, vẫn không thể tránh khỏi việc tạm dừng.
Trung tâm dữ liệu 500 megawatt ở quận Spokane: Sau khi nhận được hơn 5.000 lượt khiếu nại của cộng đồng, đề xuất tạm dừng từ hội đồng thành phố, cùng với sự quan tâm về chi phí đối với người nộp thuế và nguy cơ ô nhiễm còn lưu tại địa điểm từng là nhà máy luyện nhôm Kaiser, Avista đã công bố tạm dừng việc xử lý hồ sơ.
Báo cáo của ZeroHedge cho biết, hai trường hợp nêu trên một lần nữa chứng minh rằng ngay cả các công ty tiện ích có sẵn hạ tầng điện và có ý định cung cấp dịch vụ cũng không thể miễn nhiễm trước sức ép dư luận.
Dữ liệu thăm dò: tỷ lệ phản đối 71% so với mức 53% với điện hạt nhân
Theo dữ liệu thăm dò được bài viết trích dẫn: 71% người Mỹ phản đối việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI tại khu vực của họ, trong đó 48% phản đối mạnh mẽ; trong khi đó, tỷ lệ phản đối việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại cùng khu vực là 53%. Mức độ chấp nhận của người dân địa phương đối với trung tâm dữ liệu AI thậm chí thấp hơn so với giai đoạn trước đây mà các cơ sở hạt nhân từng gây tranh cãi gay gắt nhất.
Phân tích tháng 4 của Sightline Climate: một nửa công suất kế hoạch đối mặt trì hoãn hoặc hủy bỏ
Theo phân tích được Sightline Climate công bố vào tháng 4 năm 2026 (thời điểm ZeroHedge đã có bài đưa tin), trong tổng công suất các trung tâm dữ liệu của Mỹ dự kiến đi vào vận hành vào năm 2026, khoảng một nửa đang đối mặt với việc bị trì hoãn hoặc hủy bỏ hoàn toàn; một số phân tích cho thấy tỷ lệ hủy bỏ đối với các dự án gây tranh cãi vào khoảng 40%.
Các trường hợp cản trở khác được bài viết ghi nhận đã xảy ra gồm: các tranh chấp trưng dụng đất liên quan đến tuyến truyền tải điện bùng phát ở Maryland và Georgia; kế hoạch rút khỏi một hành lang tuyến truyền tải điện quan trọng ở miền bắc Virginia do Compass được Brookfield hậu thuẫn; tại Texas đến khu vực Trung Tây, các cuộc phản đối của cộng đồng đã khiến nhiều dự án trị giá hàng tỷ USD bị đình hoãn hoặc trì hoãn.
Năng lượng hạt nhân bị “lây sóng”: logic nhu cầu giả định của OKLO, SMR, NNE, CCJ
Phân tích của ZeroHedge cho biết, các cổ phiếu năng lượng hạt nhân như Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE), Cameco (CCJ), cùng đà tăng của các ETF như URA, NLR, NUKZ, đều dựa trên giả định rằng “tải tăng trưởng của các trung tâm dữ liệu quy mô siêu lớn sẽ chuyển hóa thành công suất điện hạt nhân có thể tài trợ”.
Khi các khuôn viên trung tâm dữ liệu trọng điểm bị tạm dừng hoặc tái cấu hình, bài viết cho rằng giả định này sẽ chịu thách thức nghiêm trọng, và biến động của nhóm cổ phiếu hạt nhân cũng phản ánh sự bất định đó.
Câu hỏi thường gặp
Vì sao tỷ lệ phản đối tại địa phương đối với trung tâm dữ liệu AI cao hơn so với nhà máy điện hạt nhân?
Theo dữ liệu thăm dò được bài viết trích dẫn, tỷ lệ phản đối tại địa phương đối với trung tâm dữ liệu AI là 71%, cao hơn so với 53% đối với các nhà máy điện hạt nhân. Bài viết quy cho đó là những lo ngại tổng hợp về tiếng ồn, việc tỏa nhiệt, mức tiêu thụ điện, mức tiêu hao tài nguyên nước và gánh nặng thuế địa phương, cũng như tác động trực tiếp đến lợi ích thiết thân của cộng đồng nơi đặt địa điểm; tuy nhiên không cung cấp phân tích nguyên nhân chi tiết hơn.
Việc tạm dừng của Crusoe và Avista có đồng nghĩa kế hoạch bị hủy vĩnh viễn không?
Theo bài viết, kế hoạch Ngọc lục bảo của Crusoe bị tạm dừng “theo yêu cầu rõ ràng của khách hàng”, không nêu rõ việc hủy vĩnh viễn; còn Avista tạm dừng là “xử lý hồ sơ”, do đó cả hai đều là tạm dừng chứ không phải chấm dứt chính thức. Các sắp xếp cụ thể tiếp theo vẫn chưa được công bố.
Logic cụ thể nào khiến cổ phiếu năng lượng hạt nhân bị ảnh hưởng bởi việc tạm dừng trung tâm dữ liệu AI?
Phân tích của ZeroHedge cho biết thị trường trước đó đã định giá quá cao cho cổ phiếu năng lượng hạt nhân, một phần dựa trên chuỗi logic “nhu cầu điện của AI → trung tâm dữ liệu quy mô lớn → cần điện ổn định dài hạn → nhu cầu điện hạt nhân tăng trưởng”. Khi giả định tăng trưởng ở phía nhu cầu bị nghi ngờ do việc xây dựng trung tâm dữ liệu bị cản trở bởi phản kháng địa phương, điều đó kéo theo việc định giá của các cổ phiếu liên quan đến hạt nhân phải được xem xét lại và dẫn tới chốt lời.
