Bang Washington nhắm mục tiêu Kalshi trong vụ kiện cá cược trực tuyến bất hợp pháp

Coinpedia
IN0,29%

Tuần này, Tổng chưởng lý bang Washington Nick Brown đã nộp một vụ kiện dân sự chống lại nền tảng thị trường dự đoán KalshiEx LLC, cáo buộc công ty vận hành một hoạt động cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, vi phạm luật của bang.

## Kalshi có hợp pháp ở bang Washington không? AG nói là không, nộp đơn kiện

Đơn khiếu nại, được nộp tại Tòa án Thượng thẩm Quận King, nhắm vào các hợp đồng sự kiện nhị phân của Kalshi—những cược được định giá trong khoảng từ 1 cent đến 99 cents, trả $1 cho người chiến thắng và không trả gì cho người thua. Washington lập luận rằng các hợp đồng đó đáp ứng định nghĩa theo luật định của bang về cờ bạc theo RCW 9.46.0237: “ đặt cược hoặc mạo hiểm thứ gì đó có giá trị dựa trên kết quả của một cuộc thi mang tính ngẫu nhiên hoặc một sự kiện tương lai mang tính phụ thuộc mà không thuộc sự kiểm soát của người đó.”

Văn phòng của Brown đang tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn, hoàn trả đầy đủ cho các khoản thua lỗ của cư dân Washington, tịch thu lợi nhuận của Kalshi và các hình phạt dân sự cho mỗi lần vi phạm. Các nhà điều tra cũng muốn có một bản kê khai đầy đủ mọi giao dịch của từng người dùng tại Washington.

Văn phòng của AG không giới hạn các mục tiêu chỉ ở cá cược thể thao. Đơn khiếu nại cáo buộc Kalshi cung cấp các thị trường về bầu cử, các vụ án Tòa án Tối cao, kết quả giải trí, dữ liệu y tế công cộng và xung đột quốc tế. “Với Kalshi, mọi sự kiện, mọi bi kịch chỉ là một cách tiềm năng để người Mỹ có thể mạo hiểm vận may của mình,” Brown nói trong một tuyên bố đi kèm với hồ sơ nộp.

Kalshi, được thành lập vào năm 2018 và ra mắt công khai khoảng năm 2021, hoạt động như một thị trường hợp đồng được chỉ định bởi CFTC đối với các hợp đồng sự kiện—một nhóm phái sinh hàng hóa. Công ty đã mở rộng mạnh mẽ sang cá cược thể thao vào năm 2025 và tiếp thị nền tảng của mình là “cá cược hợp pháp ở tất cả 50 bang.”


Ngay sau khi nộp hồ sơ, công ty đã chuyển vụ việc lên tòa án liên bang, viện dẫn quyền tài phán liên bang độc quyền. Một phát ngôn viên của Kalshi cho biết văn phòng của Brown đã có một cuộc họp theo lịch với Kalshi trước khi nộp đơn kiện và việc tiếp tục với đơn khiếu nại là quá sớm. Kalshi cũng tranh chấp các cáo buộc thị trường cụ thể trong đơn, nói rằng họ không cung cấp các thị trường về chiến tranh như bị cáo buộc.

Washington có trong số các quy định pháp luật về cờ bạc nghiêm ngặt nhất ở quốc gia. Hiến pháp bang năm 1889 đã cấm cờ bạc trên đất thuộc bang. Đạo luật Cờ bạc năm 1973 đã hạn chế chặt chẽ hầu hết các hình thức đặt cược, và luật năm 2006 đã cấm rõ ràng cờ bạc trực tuyến. Các quan chức nhà nước khẳng định Kalshi hoạt động ngoài cả ba khung quy định này.

Washington không hành động một mình. Ít nhất 11 bang đã ban hành các lệnh ngừng và thôi thúc đối với các nền tảng thị trường dự đoán. Arizona đã đưa ra cáo buộc hình sự chống lại Kalshi vào tháng 3/2026. Nevada đã có được một lệnh cấm tạm thời nhằm ngăn Kalshi cung cấp các thị trường về thể thao, chính trị và giải trí, và một lệnh cấm tạm thời riêng 60 ngày bao trùm các sản phẩm của Coinbase sử dụng nền tảng do Kalshi hỗ trợ. Một thẩm phán liên bang ở Ohio đã ra phán quyết rằng Kalshi phải tuân thủ luật cờ bạc của bang đối với cá cược thể thao.

Kalshi cũng đã đạt được các thắng lợi ở cấp liên bang. Các tòa án tại New Jersey và Tennessee đã ra phán quyết có lợi cho công ty. Một vụ án tại Michigan liên quan đến nền tảng đối thủ Polymarket, công ty này đã nộp trước một cách phòng ngừa. Utah, nơi Kalshi đã kiện để chặn một lệnh cấm dự kiến, vẫn đang trong giai đoạn hoạt động.

Cuộc xung đột pháp lý xoay quanh một sự đối đầu trực tiếp giữa quyền lực thực thi của cảnh sát bang và luật hàng hóa liên bang. CFTC đã ban hành hướng dẫn về thao túng và đang cân nhắc các quy tắc bổ sung. Chủ tịch CFTC của chính quyền Trump Brian Selig và các bản bày tỏ quan điểm (amicus briefs) trước đó của cơ quan này đã đứng về phía việc ưu tiên áp dụng pháp luật liên bang.

Các chuyên gia pháp lý theo dõi các vụ việc cho biết bất đồng có thể lên tới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Các bang lập luận rằng các nền tảng thị trường dự đoán là các sòng cá cược hoạt động mà không có giấy phép của bang, nhắm đến người trẻ tuổi thông qua bảng xếp hạng, thông báo đẩy và các chiến dịch quảng bá của người có ảnh hưởng. Kalshi phản đối cách đóng khung đó, nói rằng sàn giao dịch của họ có cấu trúc khác biệt với các sòng cá cược và sòng casino được quản lý bởi bang.

Cư dân Washington sử dụng Kalshi có thể mất quyền truy cập nền tảng trong khi vụ kiện đang diễn ra. Yêu cầu hoàn trả của bang dựa trên Đạo luật Thu hồi Tiền bị Mất do Cờ bạc (Recovery of Money Lost at Gambling Act), cho phép người tiêu dùng đòi lại các khoản thua lỗ từ cờ bạc.

Vụ việc đang ở giai đoạn sớm nhất. Phán quyết chuyển vụ việc sang tòa án liên bang sẽ quyết định tòa nào là nơi xét xử đầu tiên.

## Câu hỏi thường gặp FAQ 🔎

* Kalshi bị kiện ở Washington vì điều gì? Tổng chưởng lý bang Washington Nick Brown cáo buộc Kalshi vận hành một dịch vụ cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp vi phạm Đạo luật Cờ bạc của bang và Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng.
* Kalshi có hợp pháp ở bang Washington không? Washington nói là không — bang đang tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn để ngăn Kalshi hoạt động trong phạm vi lãnh thổ của mình.
* Kalshi phản hồi thế nào trước vụ kiện của Washington? Kalshi đã chuyển vụ việc lên tòa án liên bang, lập luận rằng họ hoạt động theo quyền tài phán CFTC độc quyền, qua đó ưu tiên vô hiệu hóa các luật cờ bạc của bang.
* Những bang nào đã có hành động chống lại Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio và ít nhất 11 bang khác đã nộp đơn kiện, đưa ra cáo buộc hình sự, hoặc ban hành lệnh ngừng và thôi thúc chống lại Kalshi hoặc các nền tảng thị trường dự đoán đối thủ.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ các nguồn bên thứ ba và chỉ mang tính chất tham khảo. Thông tin này không phản ánh quan điểm hoặc ý kiến của Gate và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Giao dịch tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao. Vui lòng không chỉ dựa vào thông tin trên trang này khi đưa ra quyết định. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bình luận
0/400
Không có bình luận