Binance 創辦人趙長鵬（Changpeng Zhao）在 Galaxy 頻道的一次採訪中質疑 Hyperliquid 的去中心化說法，並指出儘管平台使用智慧合約，一個小團隊仍保有對平台相當大的控制力。趙讚揚 Hyperliquid 的技術執行與交易量，同時表示 Binance 不會複製其免 KYC 模式。這些評論凸顯了圍繞高效能衍生品交易所的去中心化意義仍持續存在爭論，尤其是監管機構對槓桿、合規架構以及加密原生交易場域中的營運權限的審視日益加強。
趙稱讚 Hyperliquid 執行表現，同時挑戰「去中心化」標籤
趙承認，Hyperliquid 找到了一個 Binance 無法用相同方式服務的市場細分。他表示，平台的免 KYC 架構、高效能交易基礎設施與加密原生設計，打造出一款眾多交易者都想要的產品。趙並未完全接受該平台的去中心化品牌宣傳，他表示雖然 Hyperliquid 在存款與提款上使用智慧合約，但一個小團隊仍控制系統的關鍵部分。
這種差異之所以重要，是因為去中心化會影響監管待遇、用戶信任與平台風險。真正去中心化的協議，可能會更難像傳統交易所那樣進行監管。即便平台使用智慧合約與鏈上結算，只要仍由小團隊控制，就可能面臨更傳統的合規疑問。
Hyperliquid 結合鏈上委託簿與免 KYC 交易架構
Hyperliquid 已成為最受密切關注的加密交易場域之一，透過鏈上委託簿提供高速度的永續合約。該平台透過將集中式交易所的使用者體驗，與去中心化金融相關的一些透明度與自我託管功能結合，吸引了大量交易量。
批評者認為，速度、產品開發、驗證者架構、治理以及營運控制仍高度依賴一群集中的貢獻者。平台在宣稱去中心化的同時處理衍生品交易量，這可能促使主管機關檢視是誰在控制升級、上架、前端存取以及風險參數。
Zhao 的監管背景影響其合規警告
趙的評論反映了他自身的監管經驗。Binance 在美國因反洗錢與合規失敗等問題遭遇重大執法行動。趙在就與這些問題相關的指控認罪後，服刑時間。基於這樣的背景，他的警告帶有實務性的訊息：在缺乏傳統身分審查的情況下運營全球槓桿交易平台，可能會造成嚴重的法律風險。
這項對比凸顯了集中式交易所與加密原生永續合約場域之間的分歧。Binance 必須在主要市場依照許可、了解你的客戶與反洗錢要求運作。相較之下，Hyperliquid 的成長則是透過提供更不需許可的交易體驗來實現，吸引那些偏好更少中介與更快存取的用戶。
常見問答
趙對 Hyperliquid 的去中心化說法表示了什麼？
趙表示，雖然 Hyperliquid 在存款與提款上使用智慧合約，但一個小團隊仍控制系統的關鍵部分，因此未完全接受該平台的去中心化品牌宣傳。
為什麼 趙 表示 Binance 不會複製 Hyperliquid 的模式？
趙表示 Binance 不會複製 Hyperliquid 的免 KYC 模式，這反映了他對 Binance 在美國因反洗錢與合規失敗而遭到執法行動的監管經驗。
Hyperliquid 如何吸引交易量？
Hyperliquid 透過將集中式交易所的使用者體驗，與透過其鏈上委託簿與免 KYC 架構提供的透明度與自我託管功能結合，吸引大量交易量。
