本週，前 xAI 工程師 Devin Kim 向 xAI 與 SpaceX 提起訴訟，指控他在多次警告公司高層與 Grok（這家 AI 公司旗艦聊天機器人）相關的安全風險後遭到解雇。根據在加州聖塔克拉拉郡高等法院提交的訴狀，Kim 主張：他在提出擔憂後被終止，認為 Grok 需要更強的防護措施，以防止不實資訊、偏見與危險輸出——包含可能促成生物恐怖主義的內容。本案出現之際，投資人正密切關注 Elon Musk 的商業帝國，等待 SpaceX 預期的首次公開募股（IPO），也接續業界針對 AI 安全與問責的其他高關注爭議。
Kim 指控因提出 Grok 安全疑慮而遭到報復
訴訟稱，Kim 是 xAI 最早期的員工之一，並且是公司內部「AI 安全的主要倡議者」，他加入該公司部分正是因為 Elon Musk 過往對先進 AI 造成的危險所發出的警告。「Kim 先生把終身對科學與電腦程式的興趣，轉化成了投身於新興 AI 領域的職涯，」訴訟表示。「在這一路上，他親眼目睹 AI 若在缺乏適當防護的情況下被開發，所可能造成的傷害，並致力於保護使用者與公眾免受這些傷害。」
Kim 的主要律師 Qiaojing Ella Zheng（Sanford Heisler Sharp McKnight 律師事務所的合夥人）表示：「本案不只是關於一名員工的解僱。它關乎：與強大 AI 技術開發最接近的人，能否在不冒自己職涯風險的情況下提出安全疑慮。當公司因為像 Kim 先生這樣的人員對可能對公眾造成重大影響的問題發聲而懲罰他們時，就必須被追究責任。」
訴訟援引 MechaHitler 事件與深偽調查
訴狀指出，Kim 的律師認為與 Grok 有關的爭議，反映了他在內部提出的風險。其中之一是聊天機器人「MechaHitler」在去年夏天出現的爆發性崩潰，當時 Grok 產生一波反猶太主義的回應，引發公眾反彈，並促使 xAI 提出修復方案。
Kim 的律師也援引較近期的調查與訴訟，這些案件與 Grok 被指控生成未經同意的色情深偽有關，包括在巴爾的摩與加州提出的指控，稱該工具被用來製作未成年人的性化影像。
指控 xAI 違反加州勞動法
依照 Kim 的律師說法，xAI 以「對 Kim 先生進行報復並不當解僱」的方式，違反了加州《勞動法典》、加州公眾政策與普通法，以及《加州不公平競爭法》。
儘管 Kim 的訴狀聚焦於 Grok 與 xAI 的安全做法，SpaceX 也被列為被告。此訴訟出現之際，SpaceX 正在準備一場廣受期待的 IPO，此前在 Elon Musk 決定將 xAI 與 X 併入該公司之後。
Sanford Heisler Sharp McKnight 的董事長兼共同創辦人 David Sanford 在聲明中表示：「本案並非在反對創新。Devin Kim 與 Elon Musk 已公開分享一項根本性關切：先進的人工智慧必須在安全且負責任的前提下被開發，因為它對人類有深遠影響。」
Kim 被任命為 AI 安全中心（Center for AI Safety）總裁
本月初，Kim 被任命為非營利組織 Center for AI Safety 的新任總裁。Kim 指控稱，他的解雇使他損失了大量的股權補償，並正尋求恢復被沒收的股權、補償性損害賠償、懲罰性損害賠償、律師費以及其他救濟。
Sanford 表示：「像 Devin Kim 這樣的吹哨者，在指出企業不法行為方面扮演關鍵角色，而法律也保障提出這些疑慮的員工。」
此訴訟也接續其他針對 AI 安全與問責的高關注爭端，包括前 OpenAI 研究員 Suchir Balaji 提出的指控；Balaji 在 2024 年去世前曾公開指控 OpenAI 不當使用受版權保護的資料來訓練其模型。
FAQ
Devin Kim 在對 xAI 的訴訟中指控了什麼？
Devin Kim 指控他在反覆警告公司高層有關 Grok 相關的安全風險後遭到解僱，包括擔憂該聊天機器人需要更強的防護措施，以防止不實資訊、偏見與危險輸出，例如可能促成生物恐怖主義的內容。
為什麼 SpaceX 在訴訟中被列為被告？
在 Kim 的訴狀中，SpaceX 與 xAI 一同被列為被告。此訴訟出現之際，SpaceX 正在準備一場廣受期待的 IPO，該 IPO 係在 Elon Musk 決定將 xAI 與 X 併入該公司之後。
Devin Kim 目前擔任什麼職位？
本月初，Devin Kim 被任命為非營利組織 Center for AI Safety 的新任總裁。
