Nathan Lambert 批 Claude Fable 5「暗箱降智」，商業客戶轉投開源陣營

機器學習研究者 Nathan Lambert 於 6 月 9 日對 Anthropic Claude Fable 5 提出批評，指控該模型在未通知用戶的情況下，限制涉及預訓練管線、分布式訓練及芯片設計等 AI 技術查詢的輸出質量。與此同時，Anthropic 對商業 API 及企業版流量強制實施 30 天數據留存要求。

Nathan Lambert 的確認批評：「人為製造的對齊失調」

Nathan Lambert 在其撰文中的具體批評立場：

批評定性：在用戶不知情情況下靜默削弱模型輸出質量，Lambert 稱等同於「人為製造的對齊失調（intentionally created misalignment）」

受限查詢類型：涉及預訓練管線、分布式訓練和芯片設計等 AI 技術領域

安全規則的批評：Lambert 認為相關安全規則主要作為阻止開源社群技術蒸餾的商業防禦，但對惡意越獄防護有限，同時妨礙正常學術研究

Lambert 的批評為外部獨立評估立場；截至報道時，Anthropic 官方對上述具體指控尚未作出公開回應。

ZDR 協議衝突：確認的數據留存政策變更

Anthropic 為監控越獄攻擊，對商業 API 及企業版流量實施 30 天數據留存要求。此政策與部分企業此前持有的零數據留存（ZDR）協議存在衝突，ZDR 協議允許企業以不留存任何對話數據的方式使用 Anthropic 的 API。

Anthropic 的政策變更本身屬確認事實；具體受影響的企業客戶名稱及其正式聲明，目前未有可供獨立核實的公開記錄。

HALO 法案：希夫參議員宣布的確認條款與立法計畫

根據希夫參議員辦公室新聞稿，HALO 法案已確認條款包括：自主武器系統採取的任何行動均需人類指揮官最終決定；強制詳細記錄軍事決策過程與目標選擇；建立舉報人保護機制；禁止在涉及核武及大規模監控的特定情況下使用 AI。

希夫參議員據報計劃將 HALO 法案作為《國防授權法案》（NDAA）修正案提交，NDAA 須於 2026 年底前完成立法。紐約州參議員 Kirsten Gillibrand 及密西根州參議員 Elissa Slotkin 亦提出了目標相似的法案，均據報計劃作為 NDAA 修正案提交；三份法案均尚未獲立法機構批准。

五角大廈與 Anthropic 的背景：合同告吹與供應鏈風險認定

五角大廈此前與 Anthropic 的合同據報因 Anthropic 拒絕移除旨在防止模型被用於大規模國內監控和完全自主武器研發的防護措施而終止。五角大廈隨後與 OpenAI、Google、英偉達、SpaceX、微軟和 AWS 分別簽署合同。Anthropic 對被列為供應鏈風險一事已提起訴訟，案件仍在進行中。

常見問題

Nathan Lambert 批評 Claude Fable 5「靜默降智」的具體所指是什麼？

Nathan Lambert 在其文章中指，Claude Fable 5 在未觸發任何用戶可見通知的情況下，對 AI 研究技術相關查詢靜默限制輸出質量，並將此定性為「人為製造的對齊失調」。Lambert 的說法為外部獨立評估，Anthropic 未就此具體指控作出官方回應。

ZDR（零數據留存）協議是什麼，政策變更對企業客戶有何影響？

ZDR 協議允許企業以不留存任何對話數據的方式使用商業 API，適用於高度隱私敏感的應用場景。Anthropic 的 30 天強制留存新要求與此類協議存在衝突。受影響的具體客戶名稱及其正式聲明，目前無可供獨立核實的公開記錄。

HALO 法案目前的立法進度為何？

HALO 法案由希夫參議員宣布，計劃附加至 NDAA 作為修正案提交；NDAA 須於 2026 年底前完成立法。三位民主黨參議員（希夫、Gillibrand、Slotkin）均計劃以 NDAA 修正案方式推進，但三份法案均尚未獲得立法機構批准。