OpenRouter 於 6 月 12 日推出 Fusion，這是一種伺服器端 API，可將提示（prompt）並行分配給多個 AI 模型，接著使用「judge 模型」與「synthesizer」將回覆合併成一致的答案。該公司宣稱，這套系統能在約一半成本下達到 Claude Fable 5 的效能，依據使用 Perplexity 的 DRACO 基準測試結果：預算（budget）面板中的模型得分為 64.7%，而 Fable 5 為 65.3%。此次推出發生在 Anthropic 上週因美國的出口管制指令而暫停 Fable 5 與 Mythos 5 之後不久；該指令引用了一項具爭議的越獄（jailbreak）發現。OpenRouter 將 Fusion 定位為替代方案，提供「以一半價格帶來 Fable 等級的智慧」。
OpenRouter Fusion 透過多模型面板架構處理提示
當使用者將提示傳送給 Fusion 時，OpenRouter 會並行分配給一組模型面板，每個模型都會收到網頁搜尋與 bash 工具。接著，judge 模型會從每個回覆中提取共識要點、矛盾之處與盲點。完成分析階段後，synthesizer（預設為 Claude Opus 4.8）會根據該分析撰寫最終答案。整個流程都在伺服器端執行。使用者可以將模型字串切換為「openrouter/fusion」以使用預設面板、加入 fusion 工具讓自家模型能有選擇地呼叫它，或在 Fusion 聊天室中不寫程式碼就建立自訂面板。
預算 AI 面板在 DRACO 基準上以 64.7% 對戰 Fable 5 的 65.3%
OpenRouter 在 DRACO 上測試 Fusion；DRACO 是 Perplexity 的基準，建立自真實使用者的深度研究（deep research）請求。Fable 5 搭配 OpenAI 的 GPT-5.5，並由 Opus 進行合成，位居圖表首位，達到 69%。單獨的 Fable 得分為 65.3%，但其 100 個任務中有 7 個從未執行，因為自身的內容過濾器擋下了它們。由 Gemini 3 Flash 加上開源中文模型 Kimi K2.6 與 DeepSeek V4 Pro 形成的預算組合，經 Opus 融合與合成後達到 64.7%——超越單獨 GPT-5.5（60%）與單獨 Opus 4.8（58.8%），且落在接近 Fable 的一個百分點範圍內（成本約為一半）。將 Opus 4.8 與其自身的另一個獨立實例搭配後得分為 65.5%，比單獨 Opus 高出 6.7 個百分點。OpenRouter 表示，大約四分之三的提升來自合成步驟本身，其餘則來自真正的模型多樣性。
OpenRouter 還披露，讓面板擁有即時網頁存取可讓模型在搜尋結果中呈現 DRACO 自身的評分規則，這種「污染風險」該公司稱其為巧合而非刻意。修正只需要一行設定即可把基準的託管網域排除在搜尋工具之外，而所有已發布的數字都反映了這次清理後的執行結果。
Anthropic 在美國出口管制指令後暫停 Fable 5 與 Mythos 5
上週在發布 Fable 5 與 Mythos 5 後不久，一則美國出口管制指令迫使 Anthropic 對全球所有外國國民暫停使用這些模型；該指令引用一項具爭議的越獄（jailbreak）發現。OpenRouter 於 6 月 13 日在 X 上宣布 Fusion，並將其定位為替代方案，承諾「以一半價格提供 Fable 等級的智慧」。
OpenRouter 指出 Fusion 在程式碼與長期任務上的限制
OpenRouter 表示 Fusion 並非完整的 Fable 取代。DRACO 會跳過長期（long-horizon）工作；而據報導，Fable 在這類任務上仍處於領先。就程式碼（coding）而言，Fusion 僅作為工具供程式碼模型有選擇地呼叫，而非整體性取代。這次上線的討論串在情感追蹤上大致呈現二比一的正面分布。AI 研究者 Andrew Trask 認為這「比看起來大得多」，並主張前沿（frontier）實驗室不會再單獨擁有前沿。持懷疑態度者則指出糟糕的程式碼結果、較差的工具呼叫，以及由於 Fable 5 已不再可用而缺乏可比對結果的透明度。Fusion 全程在透過 OpenRouter 自家基礎設施路由的模型上運行，因此它並未在源頭上解決出口管制的問題。
FAQ
OpenRouter 在 6 月 12 日推出了什麼？
OpenRouter 於 6 月 12 日推出 Fusion，這是一種伺服器端 API，可將提示（prompt）並行分配給多個 AI 模型，接著使用 judge 模型與 synthesizer 將回覆合併成一致的答案。
Fusion 的預算面板在 DRACO 基準上的表現如何？相較 Claude Fable 5 呢？
在 Perplexity 的 DRACO 基準上，Fusion 的預算面板結合 Gemini 3 Flash、Kimi K2.6 與 DeepSeek V4 Pro，得分為 64.7%：其得分落在單獨 Fable 5 的 65.3% 的一個百分點內，且成本約為一半。
為什麼 Anthropic 暫停 Claude Fable 5 與 Mythos 5？
Anthropuic 上週因一則美國出口管制指令而暫停 Fable 5 與 Mythos 5；該指令引用一項具爭議的越獄（jailbreak）發現，影響全球所有外國國民的存取。
