ContractFreelancer

剛剛偶然遇到這個永不過時的傳奇比特幣故事。還記得 Kristoffer Koch 嗎？這個挪威人在 2009 年，純粹是為了他的論文研究加密技術，對吧？他決定用大約 27 美元的 150 克朗(作為實驗，投入比特幣。五千枚幣。然後他就……真的忘了這件事。完全忘記。
快轉到 2013 年。Kristoffer Koch 看到比特幣爆炸性增長的新聞，突然恍然大悟。等等，我不是幾年前買過一些嗎？恐慌模式啟動。密碼在哪裡？花了幾個小時翻找舊文件，嘗試每一個他能記得的密碼組合。終於找到了。
打開錢包。他那 27 美元的投資變成了 886,000 美元。不是打錯。將近 90 萬美元。這個人用這筆利潤在奧斯陸最昂貴的社區買了一套公寓。
讓我感到震驚的是 Kristoffer Koch 的故事徹底顛覆了我們對投資的看法。沒有分析癱瘓。沒有迷戀圖表。沒有「鑽石手」心態。只有好奇心、一個被遺忘的密碼和時間。他甚至不用在最低點焦慮賣出，因為他根本不記得自己曾經擁有過比特幣。
這種故事讓你不禁想：到底是早期買入的運氣更瘋狂，還是完全忘記恐慌拋售的運氣更瘋狂？不管怎樣，有時候最好的投資策略就是四年不看你的投資組合。

你有沒有想過足球和籃球到底有什麼真正的差別？我最近一直在思考這個問題，因為這兩項運動都非常盛行，但它們在幾乎每個方面都相當不同。
讓我來分析它們的不同之處。首先是基本規則——足球每隊有11名球員，在一個巨大的長方形場地上比賽，而籃球則更緊湊，場上只有5名球員。球的種類也完全不同。足球使用圓形球，籃球則是那個充氣的大球。這很明顯，但它改變了比賽的整體流動方式。
得分方式是最有趣的部分。在足球中，你的目標是將球踢進對方的球門。而籃球則是從不同距離投籃進籃框，這也是為什麼你會看到那些精彩的高光時刻，球員可以在場上任何位置得分。這裡的差異很大——一個注重精準定位，另一個則是投籃範圍。
在身體對抗方面，足球明顯更激烈。你會看到攔截、擒抱、拼搶等激烈動作。籃球則有規則限制身體接觸，玩法也因此不同。比賽節奏方面？足球比賽通常是90分鐘，還有加時賽(，而籃球則分為四個節，每節12分鐘（NBA）或10分鐘（FIBA）。
在全球範圍內，足球在大多數地區都佔據主導地位——歐洲、南美，幾乎 everywhere。而籃球則在美國和亞洲部分地區有其堅實的粉絲群。兩者都擁有龐大的追隨者。
最後一個關鍵差異是位置分工。籃球有明確的角色分工，比如控球後衛、前鋒、中鋒。足球的位置則較為流動，球員經常在場上自由移動。此外，足球隊伍人數較多，替補席也很長；籃球隊則較為緊湊。
說真的，這兩項運動都很精彩。足球和籃球的差別，

剛剛才發現伊隆·馬斯克其實蠻高的，差不多6英尺2英寸，遠高於平均水平。難怪他在照片和活動中看起來那麼威嚴。一直以為他有那種威嚴的氣場，猜他的身高確實也有幫助。這算是個隨意的發現，但身高對於別人怎麼看你真的影響很大。反正沒想到今天會在意伊隆·馬斯克的身高😅

剛剛看到一件有趣的事情，關於Brad Garlinghouse對XRP的承諾。Ripple的執行長在年過50歲後在手臂上紋了XRP標誌，這實話說明了他對這個項目的信念。當一個擁有哈佛MBA的人決定永久性地紋上加密貨幣符號時，他們不是一時興起。
這個紋身標記了2023年7月13日，也就是那個具有關鍵意義的法院裁決日。那一天對Ripple來說意義重大——法院基本上表示機構性XRP銷售違反了證券法，但零售銷售則沒問題。自2020年12月SEC起訴以來，這一路走來法律之路充滿波折，但這次裁決改變了整個局勢。
最近發生的事情其實相當重要。Ripple宣布他們將撤回上訴，SEC預計也會做出相同的決定。這可能意味著我們終於在經過多年不確定性後朝著某個解決方案邁進。法院確實反對Ripple試圖降低$125 百萬美元的罰款，但Ripple的法律主管Stuart Alderoty明確表示，不管接下來會怎樣，XRP作為非證券的法律地位依然有效。這是核心的勝利。
同時，技術方面也取得了堅實的進展。RippleX剛剛推出了XRP Ledger 2.5.0，帶來了一些有意義的升級。新修正案允許他們使用第三方代幣，比如穩定幣進行托管，並且現在可以將多達八個交易步驟合併成一個，降低錯誤率並提升效率。工程技術相當不錯。
時機也很巧—XRP Ledger的每日活躍地址從約35,000跳升到超過295,000。這才是真

剛剛我查看了加拿大依市值排名最大的公司，發現銀行業的主導地位確實非常突出。皇家銀行（Royal Bank）以超過 200B 美元領先，其後是 Shopify 約 198B 美元。TD Bank、Enbridge 和 BMO 都落在 90B 到 135B 美元這個區間內，這也反映出北方金融機構之間的財富高度集中。像 Agnico Eagle 和 Canadian Natural 這類礦業與能源企業，同樣穩穩守在 60B 到 80B 美元的區間。拿這些情況和加密貨幣的波動性相比就更讓人覺得不可思議——與此同時，YFI 目前在 2488，僅有小幅上漲，而 YB 今天下跌了 3%。這些加拿大「藍籌」名單的相對穩定，對照加密市場的起伏，確實讓人看清差異。Brookfield 在前 15 名裡有兩個席位，這也挺驚人的，而 Canadian Pacific Railway 仍以 69B 美元的市值穩據領先，顯示基礎建設題材仍然被重視。無論是傳統股票市場，還是數位資產，都是有趣的時代。

我一直看到有人對比特幣目前處於熊市感到驚慌，但說實話，從歷史來看，數據呈現出一個相當不同的畫面。
聽著，目前47%的跌幅是真實的，也確實令人痛心。但大多數人沒有意識到的是——比特幣在2012年曾經遭遇過超過90%的熊市跌幅。那是完全不同層次的痛苦。所以當有人說這是加密貨幣的終結時，我忍不住會笑一笑。我們見過更糟的情況。
真正有趣的是，隨著時間推移，出現了一個模式。每個循環中，熊市的修正似乎都在變得不那麼嚴重。更多的機構資金、更好的流動性、主流採用——這一切都讓波動變得更平穩。如果這個趨勢持續下去，而且大多數分析師認為它會，那麼我們可能會看到60-70%的跌幅範圍作為這一輪循環的實際底部。這比今天的47%更深，但遠遠沒有預言中的末日來臨。
大家都在問的問題是，我們是否仍處於一個還有更大跌幅的熊市中，根據歷史循環的誠實答案可能是肯定的。單靠47%的跌幅通常不足以標誌一個循環的底部。我們通常會跌得更深一些。所以如果你認為這就是底部，你可能要準備迎接更多的下行。
但我認為在所有的恐慌中，容易被忽略的是——每次比特幣進入熊市時，都有人寫出“比特幣死了”的文章。這已經發生過數十次了。而每一次，隨之而來的都是創新高。這個故事線現在已經變得可預測。
對於長期持有者來說，重點很簡單：不要在47%的跌幅時恐慌。留意60-70%的區域。歷史告訴我們，這可能才是真正的支撐點。在那之前，這只不過是加密貨幣的

我花了多年時間研究各種加密貨幣交易技巧，告訴你們一件事：如果你想快速獲利，不想等幾個星期，Crypto scalping 確實才是關鍵。當許多交易者卡在較長的時間週期時，短線交易者則是從5分鐘圖表上的小幅價格波動中獲取收益。真正讓我徹底改變看法的，是我發現並非所有策略都以相同方式運作。經過大量測試各種設置後，我可以告訴你們，EMA + MACD 這套系統對這種交易方式真的非常穩固。
那麼，Crypto scalping 到底是什麼？基本上，你是在非常緊的區間內進行交易，也就是5-15分鐘，尋找可重複的小額獲利。想法是，10筆、20筆、50筆的小利累積起來，就能變成顯著的利潤。它不像長期交易那樣華麗，但它很實在。
我接下來要講的策略主要由三個核心元素構成：指數移動平均線（EMA）、MACD 指標，以及價格走勢。在5分鐘圖上，套用 EMA 20 當作快速均線，EMA 50 當作較慢的均線。再加入 MACD，使用標準參數 12、26、9；如果你願意，成交量也會很有用，能用來做進一步確認。選擇成交量高的交易對，例如 BTC/USDT、ETH/USDT、SOL/USDT，或其他主流幣種。
針對做多進場，等待 EMA 20 向上交叉 EMA 50，並且 MACD 變成綠色，同時在信號線交叉時出現，然後你會看到一根看漲燭形，例如 (tipo hammer 或 engulfing)，出現在靠近其中

有趣的是，注意到鮑威爾在十二月初於史丹佛的演講讓許多分析師感到驚訝。聯邦儲備系統（Fed）主席決定在其準備好的演說中完全不碰任何經濟與貨幣政策相關主題，而這其實在這樣的場合裡相當罕見。
通常當鮑威爾公開發言，尤其是在重要的學術場合，總會有談到經濟正往哪裡走，或聯邦儲備系統下一步可能採取什麼行動的說法。這次沒有。鮑威爾的演說聚焦在其他議題上，讓所有人開始追問這項選擇究竟意味著什麼。
市場觀察者對於這段期間在經濟議題上的沉默引發了大量猜測。有些人認為這是有意為之；也有人把這一切解讀成在當下釋放某種謹慎訊號。事實是，鮑威爾的演說在美國貨幣政策可能走向何方這件事上，所帶來的問題比答案更多。
這就是那種時刻：沒有評論反而勝過千言萬語。市場仍持續監控聯邦儲備系統的每一個動作與每一句話，因此當鮑威爾決定不談經濟時，所有人就開始試著從中解讀出潛藏的意義。

你是否曾在加密貨幣推特或 YouTube 上看到有人隨意使用 1K、1M、1B 這樣的數字，卻沒有真正思考它們代表什麼？是的，我曾經也很困惑。讓我來解釋一下，因為在閱讀市場數據或追蹤專案成長時，這其實很重要。
所以 K 代表千，即千位數，這很直觀。1K 就是 1,000，10K 是 10,000，依此類推。在加密貨幣中，當人們談論價格目標或交易量時，這個縮寫會經常出現。
現在來看看更有趣的部分。1 百萬代表 1,000,000。換句話說——如果有人說他們的 YouTube 頻道有 1M 追蹤者，那就是真正的一百萬人。那是千千萬，說出來聽起來很驚人。在加密市場的市值或交易量中也是一樣。當你看到一個代幣的日交易量達到 5M，你看到的是 500 萬美元的資金在流動。
接著是 10億，即 1,000,000,000。這是千個百萬。舉個例子，比特幣的市值經常以數十億美元來波動。如果一個專案籌集到 1B 的資金，那可是相當大的金額。
這裡有一個快速的心智模型：K 代表千，M 代表百萬，B 代表十億。一旦你內化了這些縮寫，閱讀加密圖表和市場新聞就會變得容易得多。你不會被誇大的數字所迷惑，也不會因為誤讀規模而錯失真正的機會。
我在交易平台和社交媒體上經常看到這些術語。無論你是在追蹤追蹤者數量、市場動向，還是專案估值，了解這些縮寫真正代表的意思，都能幫助你更好理解這個領域的動態。如果你是加密新手或對

剛剛才發現 Elon Musk 其實蠻高的——大約 6 英尺 2 英寸高。之前沒太在意，但這絕對高於平均水平，哈哈。也難怪他在照片中看起來那麼威嚴。有點隨意的想法，但 Elon Musk 的身高真的是大多數人可能沒注意到的事情。真是挺驚人的，他比大多數你看到的 CEO 都高出不少。有人也注意到這點嗎？

我剛剛意識到，大多數人根本不知道原油的顏色對整個煉油廠有多大影響。這真是一個令人著迷的話題，如果我們深入探討的話。
伊朗原油對煉油廠來說幾乎就是黃金。超輕質、低硫含量，幾乎不需要加工。倒入反應器，出來的就是汽油。這是一種天然的高端產品——你所知道的最有效率的油桶。
美國原油 (WTI) 可以算是全球標準。中等偏輕、純淨、可預測。每一種其他的原油都會與它比較，因為它就是那麼穩固且一貫。值得信賴的油桶。
但委內瑞拉呢？那是完全不同的故事。奧里諾科地區的原油基本上是瀝青——如此濃稠，以至於只能在稀釋後通過管道流動。需要大量的加工才能變得有用。這是全世界最昂貴的煉油油桶。
所以，原油的顏色告訴你一切：要花多少錢，過程有多複雜。伊朗的？很容易。美國的？標準。委內瑞拉的？物流噩夢。這就是值得了解的差異。

剛剛發現一些有趣的事情，關於億萬富翁實際如何構建他們的財富。Elon Musk基本上證實了大多數人對紙面億萬富翁的理解是錯的。
事情是這樣的：當你看到Musk的淨資產約為8500億時，大多數人會認為他在某個銀行帳戶裡存了那個數字。不，並非如此。他實際的銀行餘額接近8.5億美元的流動現金，這基本上只佔他總財富的0.1%。剩下的？全部都鎖在特斯拉、SpaceX，以及他在X的股份裡。
這顛覆了我們對財富的所有想像。財富不在於銀行裡的錢，而在於所有權。Musk不需要持有數十億的現金，因為他掌控著塑造未來的公司決策權。真正的財富在於影響力和策略控制，而不是某個停滯不前的銀行餘額。
令人驚訝的是，這種情況每天都在提醒我們現實。隨著市場情緒和股價波動，他的財富也在變化。一個季度不好，幾百億可能在幾個小時內蒸發。這也是為什麼你會看到像Musk這樣的億萬富翁不斷受到壓力，要保護他們的帝國。這不是懶惰或執迷——這是生存的數學。你基本上是在賭上你自己的願景。
這裡的哲學很清楚：永遠不要持有現金，永遠擁有資產。這是將超級富豪與其他人區分開來的關鍵策略。但這也意味著你生活在波動的邊緣。你的淨資產只和投資者對你公司的信心一樣穩定。
這提醒我們，Elon Musk的銀行餘額講述的故事與他的頭條淨資產不同。一個數字是真正的流動性，另一個則是潛在的價值。而這個差距，就是真正的遊戲所在。

最近我一直在深入研究 NFT 市場的歷史，發現其中有些很瘋狂、值得再回頭看的內容。當你回看有史以來最昂貴的 NFT，Pak 的《The Merge》幾乎完全主導了討論：在 2021 年 12 月以 91.8 百萬美元成交。最值得注意的是它的運作方式——它並不是單一的一件作品，而是一種集體購買模式：28,893 位收藏家以每 $575 購買不同數量，總計 312,686 個單位。這和傳統藝術銷售完全是另一種做法。
Beeple 在這個領域也同樣是一股重要力量。他的《Everydays: The First 5000 Days》在 2021 年 3 月以 $69 百萬美元成交，當時確實是突破性的里程碑。起拍價只有 100 美元，但因為他本人的名聲，競標變得完全瘋狂。人們不一定總能意識到的是：他真的連續 5,000 天、每天都創作一件數位藝術作品，並把它們彙整成這張龐大的拼貼作品。這種投入會被看見。
接著還有 Clock，另一件 Pak 的合作作品，合作方是 WikiLeaks 的創辦人 Julian Assange。這件作品在 2022 年 2 月以 52.7 百萬美元售出。它不只是藝術——它是一個計時器，用來追蹤被囚禁的天數，並且會自動更新。你也正是在這裡會看到：NFT 已經超越了只是數位收藏品，而變成了具有真正社會與政治意義的事物。AssangeDAO 是一個超過 100,00

剛剛深入研究NFT市場的歷史，老實說，這些數位作品的成交價格真的相當驚人。我們談的是打破各種紀錄的藝術品，而背後的故事也相當引人入勝。
所以如果你對史上最昂貴的NFT感到好奇，Pak的《The Merge》以2021年12月的價值$69 百萬美元位居榜首。這個作品的有趣之處在於它並非由單一收藏家擁有——有28,893位不同的買家購買了它的單位，每個單位定價為$575。整個結構是圍繞著購買“質量”來形成一個更大的作品，這在當時相當具有創新性。
Beeple在這個領域也表現出色。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年3月以$100 百萬美元在佳士得拍賣，聽起來很驚人——起拍價也是$29 百萬美元。這件作品基本上是他從2007年開始連續創作的5,000件藝術品的拼貼。這種持續性和規模顯然引起了收藏家的共鳴。
接著是《The Clock》，另一件由Pak與維基解密創始人朱利安·阿桑奇合作的作品。這是一件動態藝術品，實時追蹤阿桑奇被監禁的天數，每天更新。2022年2月，超過1.6萬支持者組成的AssangeDAO集資以$52.7百萬購得它。這不僅僅是藝術品，更成為一個關於行動主義和NFT真正意義的聲明。
Beeple還創作了《Human One》，售價約為$23 百萬美元。這是一個動態雕塑，高達7英尺，配備一個16K的視頻顯示屏，24/7不間斷播放。

最近我發現，圍繞 ISO 20022 和加密貨幣的動向越來越多。這不是一個人人都在關注的話題，但對於在金融市場運作的人來說，已經變得相當重要。基本上，ISO 20022 是一個統一電子金融通訊語言的標準。直到不久前，這還是傳統銀行的領域，但現在各種區塊鏈專案正把這些格式整合到他們的基礎設施中。
有趣的是，約有 72% 的主要銀行已經符合，而且全球遷移預計將在 2025 年前完成。這並不代表貨幣會自行變得符合；更準確地說，是底層網路採用了 ISO 20022 的術語與訊息格式。這也正是加密貨幣產業開始變得相關的地方。
XRP 是最早投入其中的之一。Ripple 之所以打造 RippleNet，就是為了連接銀行，而現在有了 ISO 20022，這張網路能與既有（legacy）的系統對話得更順暢。XRP 上的交易只需要 3-5 秒，而且速度是它的優勢之一。Cardano 走的是同樣的路徑：整合該標準，以確保其智慧合約與傳統金融之間的互通性。
接著還有像 Quant Network 這樣的專案，它透過 Overledger 幾乎是在搭建一座在不同區塊鏈與既有金融系統之間的橋樑。由 MIT 教授 Silvio Micali 所開發的 Algorand，著重於可擴展性與安全性，同時保持與 ISO 20022 的相容性。Stellar 則專注於快速、低成本的跨境匯款——正是現代金融網路應該做的事

剛剛在瀏覽各種金價預測，發現圍繞2030年金價走勢的共識正逐漸形成。多位分析師現在都在暗示，未來幾年內金價可能達到每盎司1萬美元，甚至有些更看多。羅伯特·清崎（Robert Kiyosaki）也公開預測，到2035年金價可能超過3萬美元，這個預測相當激進，但考慮到目前的經濟狀況，也並非完全不合理。
有趣的是，這些預測背後的推理。各國央行持續買入黃金，通貨膨脹的擔憂尚未消除，地緣政治緊張局勢也持續升溫。這些都是歷史上支撐貴金屬價格上漲的因素。一些預測者如Ed Yardeni特別預測到2030年金價將達到1萬美元，但他們也承認這需要一些極端情境，比如持續高通膨。
但並非所有人都如此看多。InvestingHaven和StoneX Bullion預計到2030年金價的高點較為保守，約為5,150美元，而Incrementum的最新報告則預估範圍在4,800到8,900美元之間，取決於通膨的走向。因此，預測之間確實存在差異，但整體趨勢似乎相當明確。2030年金價的討論，基本上就是在看我們會遇到溫和通膨還是更嚴重的通膨情況。

剛剛看了一部關於蘇朱的紀錄片，老實說，這種故事一旦你意識到加密貨幣裡的帝國可以有多快崩塌，就會完全不同、特別扎心。
所以重點是——這傢伙從德意志銀行的普通交易員，搖身一變成為業界最具影響力的對沖基金之一的掌舵者。Three Arrows Capital 逐漸和大膽的操作、巨額資金畫上等號。但人們沒想到的是，蘇朱其實是在玩世界上最危險的槓桿遊戲。
整個計畫是建立在借來的資金之上。真的，借來的資金。BlockFi、Voyager、Genesis——你說得出來的，他們都被 3AC 借過。然後他們就用這筆錢再去借更多。這種策略在行得通的時候很有效，但在不行的時候就會出事，而且一旦崩了，會崩得非常驚人。
接著 2022 年 5 月發生了。LUNA 爆炸式崩潰，而蘇朱的$500 百萬投資就這樣憑空消失了。大家以為只是個小插曲，但其實那是第一塊多米諾骨牌。當比特幣和其他資產一路下跌，整個堆疊起來的槓桿紙牌屋就一起倒塌了。想像一下，你手上有$2 billion的資產，卻突然變得只剩一半的價值，同時你又欠著$1 billion。這種數學已經不再成立。
真正讓我震驚的是，當債權人開始催討時，蘇朱竟然就這麼消失了。就像幽靈一樣。沒有解釋，沒有負責。最後，Three Arrows Capital 申請破產，市場留下了$3.5 billion的巨大缺口。成千上萬名投資者都遭殃、被打垮。
但重點是，接下來才更

最近我一直在挖掘低供應量加密貨幣領域裡一些有趣的案例，老實說，這裡面其實有一個值得注意的模式。
所以關鍵在於——當你擁有確實供應稀缺的代幣，且同時具備真正的實用性時，整個數學看起來就會不一樣。我指的是那些總供應量遠低於20 million 的項目，有些甚至低於10 million，而且它們並不是只是待在那裡什麼都不做。
以 Quant 為例。總供應量大約是14.8 million 代幣。這個專案是為企業之間的互通互操作而打造的。也就是說，讓多條區塊鏈與企業網路能夠連接在一起。從現實世界的採用角度來看，這點是成立的——企業確實需要持有 QNT 才能使用這些服務。這種結構性的需求非常罕見。
接著是 Yearn Finance。世界上只存在 36,666 枚 YFI 代幣，這就是全部。這種稀缺性才是真的有意義的，尤其是當你有一個領先的 DeFi 聚合器，負責在各種協議之間管理收益策略時。治理本身也確實是去中心化的，這也讓整體敘事更有分量。
Compound 的最高供應量約為 10 million，流通量大約 9.6 million。他們率先開創了整個去中心化借貸的領域，而這個代幣確實用來驅動治理。是的，市場已經把其中很多因素定價進去了，但基本面仍然很扎實。
Gnosis 是一個很有意思的例子——最高供應量 10 million，流通量只有大約 2.6 million。它在 Ethereu

只是在思考加密貨幣歷史上最瘋狂的故事之一，以及即使經過16年仍然令人震驚的原因。
2010年5月22日——佛羅里達州的程式設計師Laszlo Hanyecz做了一件當時看起來完全正常但結果卻成為傳奇的事情。他在BitcoinTalk上發帖詢問是否有人願意用10,000個比特幣賣他兩個Papa John’s披薩。有人真的接受了這個交易。就這樣，他成為了買下最終被稱為“世界上最貴披薩”的那個人。
令人震驚的是——當時，10,000 BTC的價值約為30美元。Laszlo在大多數人眼中幾乎是花了零用錢。比特幣還只是一個奇怪的科技實驗，沒有人真正相信它的價值。甚至沒進入任何人的視野，根本不是一個真正的資產。
但快轉到今天，你就能看到那個決定的真正重量。如果他當時持有那10,000枚幣？價值已超過$300 百萬美元。那次披薩交易成為史上最昂貴的披薩購買，說實話，甚至讓人難以理解。
有趣的是，Laszlo其實並不後悔。他在訪談中表示，當時能用加密貨幣進行真實世界的交易，感覺非常革命性。這就是整個意義——證明比特幣不僅僅是理論上的資產，而是可以作為交換媒介實實在在地運作。
這也是為什麼加密社群每年都會慶祝5月22日的比特幣披薩日。這不僅僅是關於披薩或金錢——而是那一刻有人勇敢跨出一步，證明這項技術真的可以做一些有形的事情。這是比特幣所需要的概念驗證。
看看現在的市場，BTC大約在$67,31K左