Eli5DeFi

在熊市中推出首次代幣發行（ICO）是一個大膽的決定，而你仍在猶豫 $BLEND and its fundamentals 嗎？我懂。快來看我不繞彎子的拆解，包含多頭 vs. 空頭的各種情境分析。若你時間不多，我也替你做了一個互動式儀表板 ↓

— 查看我們的代理商商務地圖請點此：

許多你們可能在問，為什麼我在一切看起來如此黯淡時，仍然不斷推動內容、DeFi、加密貨幣。回想起我在企業工作的日子，我有一個朋友叫布萊恩。布萊恩和我在不同部門工作，但最糟糕的客戶總是能把每個人都拉進同一場混亂。

相同的氛圍 😎

兩者之間存在明顯差距：
- 創作者
- 網紅/ KOLs
一方是真正打造內容、品牌和產品，以提供真正價值。另一方則追逐表演性互動，追求信號而缺乏實質內容。大多數時候，我們最終會將後者神化。

查看我們關於去中心化金融（DeFi）治理攻擊的文章，這些攻擊常常像社交工程一樣具有高度的複雜性，但採用更有條理的方法：

$137M 在2026年第一季度僅是就從DeFi被抽走了資金。Resolv. Step Finance. Truebit. 這份清單仍在持續成長。第二季度第一天：$280M+的Drift駭客事件。DeFi的總鎖倉價值約有94–116B，但僅有$116M 在保險中。大約0.12%的保障覆蓋率。傳統金融的保障覆蓋率接近8.6%。這不是一個落差。這是一座峽谷。 — ➠

— 以及每週焦點在此：

— 查看我們每週的書籤在此：

我對Claude與OpenClaw情況的看法：❶ Anthropic在經濟方面是正確的，訂閱制補貼正常使用。像OpenClaw這樣的工具將其轉變為“無限代理”，讓$200 用戶可以累積大量$5k 計算資源。這是不可持續的，並且會降低服務品質。

今天最精彩的回覆之一，🤣

等等。我知道這些協議的80%，並已將一些資金投入其中。那我會成為共謀的一方嗎？🤣

復活節快樂，大家！

我真的很喜歡 Nano Banana Pixel Arts 的作品。🔥

剛剛查看了我的關注列表，似乎有幾位創作者在過去兩個月一直沒有活躍，儘管他們曾經很高調。他們的帳號在 infofi 時代後基本停滯不前。要麼是被清算殆盡，要麼是徹底離開了這個領域。畢竟，他們只是遊客。

查看我們的完整投資組合請在此處查看：

我們並非一個認真的產業。 我通常避免點名專案，但這一次值得例外。

2026 年第一季真是他媽的殘酷。如此多的協議正在退役或轉入維護模式，我到目前為止已追蹤到 20+ 個；詳見下方 (列表)。— ➠ 為什麼他們要停運
沒用戶 = 沒錢 = 停運。原因各不相同，但這裡是一些常見模式：
❶ 零

大多數強大的人工智慧模型都位於資料中心。你租用存取權，按代幣付費，並希望 API 能持續運作。Google 剛剛改變了這一切。Gemma 4 是一款前沿級別的人工智慧模型，你可以下載、擁有並自行運行。沒有雲端，沒有訂閱，資料也不會離開你的機器。Gemma 4 是

傳統金融系統不僅僅是破碎的。它就像一部精心製作的電影，而大多數人仍在觀看。這就是為什麼我們需要去中心化金融（DeFi），即使它有缺陷。我們並不直接體驗現實，我們生活在由精英建構的模型中。就像柏拉圖的洞穴一樣，金融