Covenant AI 因治理争议和去中心化担忧退出 Bittensor

• Covenant AI 表示，它正在离开 Bittensor，因为该网络的治理不再反映其所宣称的对去中心化的承诺。
• 创始人 Sam Dare 表示，这次分裂是由人们对权力在生态系统内部如何被行使的信任丧失所推动的。

Covenant AI 正在离开 Bittensor，公司将这一决定表述为基于原则的分道扬镳，而非例行的生态系统争议。 在一份发布在 X 上的声明中，创始人 Sam Dare 表示，由于该网络的治理结构与其公开宣称要维护的去中心化相互矛盾，Covenant 已无法继续在 Bittensor 上进行构建。措辞尖锐，而且显然是有意为之。 Dare 表示，“没有任何单一实体控制网络”的承诺是促使建设者、矿工、验证者和投资者进入该生态系统的核心理念，随后又补充说，这一承诺已被证明为不实。 Covenant 称核心前提不再成立 这是一项严重指控，尤其是来自网络上更知名的团队之一。Covenant 表示，它在 Bittensor 上投入时间时，是基于一种信念：AI 模型训练不应置于单一方的控制之下。 该团队提到了 Covenant-72B，并将其描述为迄今为止运行过的 LLM 预训练中规模最大的去中心化实例，作为其在实践中兑现该愿景的证据。 这项工作也使 Covenant 成为 Bittensor 生态系统中最具可见度、也最重要的子网之一。所以这并不是某个边缘项目在悄然退出。相反，这是一个重要的建设者在表示：治理现实已经不再与最初的叙事相符。 离开聚焦于控制，而非产品失败 Dare 将 Bittensor 联合创始人 Jacob Steeves（也被称为 Const）认定为离开的核心原因。根据该声明，Steeves 一直在试图对该子网施加权威，以便在 Covenant 的规模超过团队认为可由中心化方式管理的范围之后，重新夺回对 Covenant 的控制权。 这就把故事的重心从代币价格反应转回到一个更具重大性的议题。Covenant 并不是因为其产品失败，或因为市场发生了变化而离开。它离开是因为它不再相信：Bittensor 的运作方式符合当初支撑其在此构建的那项去中心化标准。