马斯克 OpenAI 官司裁定败诉，称“日历陷阱”誓言上诉

加州奥克兰联邦法院九人陪审团于 5 月 18 日一致裁定，马斯克对 OpenAI 及 CEO Sam Altman 的诉讼因超过三年诉讼时效而败诉。主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 当庭驳回马斯克全部诉求。马斯克在 X 平台将判决称为“日历上的技术把戏”，其代理律师宣布将“上诉”。

陪审团裁定的法律核心：三年时效终结所有诉求

依据加州法律，本案适用三年的一般诉讼时效。OpenAI 律师 Sarah Eddy 确认，马斯克应在 2021 年 8 月提起诉讼，但他直到 2024 年 8 月才提起诉讼，晚了整整三年。由于时效问题，马斯克的核心诉求——“违反慈善信托”和“高管不当得利”——甚至未能送上审判席，法官 Gonzalez Rogers 直接当庭驳回全部诉求。

OpenAI 被告辩称，马斯克早在 2017 年就被告知 OpenAI 需要以营利性公司形式获得资金，因此他早应知情。加州大学伯克利分校法学教授 Stavros Gadinis 确认：“说服陪审团行使衡平法上的纠正权力非常困难，尤其是在错误被发现之后他却没有更早提起诉讼的情况下。”

庭审中各方确认的关键声明

马斯克（作证）： “它的设立初衷就是为了建立一个不让任何个人受益的慈善机构……你不能窃取一个慈善机构。”

Greg Brockman（作证，代表 OpenAI）： 马斯克曾表示“需要 800 亿美元才能在火星上建造一座城市”，并暗示此为其寻求控制 OpenAI 的动机之一。

Sam Altman（作证，代表 OpenAI）： 马斯克曾要求获得 OpenAI 90% 的股份，并提议 OpenAI 与特斯拉合并。

OpenAI 律师 William Savitt： “马斯克先生关心的是他能否继续掌权。我们来到这里是因为马斯克先生的愿望没有实现。”他同时指责马斯克患有“选择性失忆症”。

上诉路径与法律专家确认的评估

Toberoff 明确表示马斯克将上诉，案件将进入第九巡回上诉法院。多位资深上诉律师确认，上诉法院极难推翻陪审团做出的诉讼时效认定。法官 Gonzalez Rogers 也暗示马斯克将面临“一场艰苦的战斗”。

背景方面，OpenAI 正准备进行估值可能达 1 兆美元的 IPO；马斯克的 xAI 目前是 SpaceX 的一部分，后者也正在准备进行规模可能更大的 IPO。

常见问题

马斯克的“违反慈善信托”诉求为何未能送上审判席？

由于陪审团裁定诉讼时效已过，法官 Gonzalez Rogers 当庭驳回了马斯克的全部诉求，核心诉求“违反慈善信托”和“高管不当得利”甚至未进入正式审理程序，陪审团从未审查这两项指控的实质内容。

马斯克为何等到 2024 年才提起诉讼？

依据庭审各方确认的信息，OpenAI 辩称马斯克早在 2017 年就被告知 OpenAI 需要以营利性形式获得资金。马斯克方面未能让陪审团接受其“直到近期才充分了解情况”的说法，导致陪审团裁定三年时效对其不利。

上诉在第九巡回法院的成功概率如何？

多位资深上诉律师确认，上诉法院极难推翻陪审团就诉讼时效做出的裁定；法官本人也暗示马斯克上诉将面临“艰苦的战斗”。维持原判是目前法律专家评估的较可能结果，但案件仍将在第九巡回法院进行漫长的审理。