以太坊基金会管理团队成员 Bastian Aue 警告称，最大可提取价值（maximal extractable value）可能会成为网络赛博朋克之战的下一场主要战线，并将 MEV 置于以太坊就其中立性、隐私与市场结构重新展开争论的中心。Aue（也被称为 Aerugo）表示，基金会必须将“有毒 MEV 捕获”视为核心协议工作，而非外围的市场设计问题。该表态出现之际，以太坊验证者在网络从工作量证明转向权益证明之后，越来越依赖 MEV-Boost 以及外部区块构建者，从而引发对审查、私有订单流集中以及超出基础协议之外的经济权力的担忧。
MEV 指的是验证者、区块构建者、搜索者或其他中介通过控制区块中的交易排序、包含或排除所能提取的价值。在以太坊以 DeFi 为主的生态系统中，MEV 可能通过套利、清算、三明治攻击、私有订单流以及区块构建策略出现。部分 MEV 被认为不可避免，甚至对市场效率是有益的，但有毒形式会伤害用户、使基础设施集中化，并削弱以太坊作为中立结算层的可信度。
Aue 说，基金会的存在并不是为了服务短期投机者或最大化机构吸引力，而是为了保护以太坊在抗审查、隐私与自我主权方面的更深层承诺。这种表述使 MEV 与其他长期困扰以太坊的问题并列，例如验证者集中化、公开交易暴露以及对专门中介的依赖。
Ethereum Foundation 将 MEV 重新定义为意识形态问题
Aue 的表态将 MEV 重新定位为不仅仅是技术层面的不便。多年来，以太坊研究人员一直将 MEV 视为一个市场结构问题，需要通过更好的拍卖、提议者-构建者分离、加密 mempool、包含列表以及其他协议层防御来加以解决。Aue 的表述增加了政治与意识形态维度：如果 MEV 将权力集中在少数构建者、中继与搜索者手中，那么以太坊的赛博朋克式承诺将被削弱。
这一担忧在以太坊从 proof of stake（权益证明）转向之后尤为相关。验证者现在高度依赖 MEV-Boost 和外部区块构建者来最大化收益。该系统提高了效率并帮助分配 MEV 收入，但也带来了新的依赖。少数构建者和中继可能在区块构建上占据主导地位，从而引发对审查、私有订单流集中以及超出基础协议之外的经济权力的担忧。
用户影响也同样清晰。有毒 MEV 会加剧交易执行问题，增加滑点，并让复杂的机器人从普通用户的交易中获利。三明治攻击仍然是最直观的例子：交易者的换汇会被两笔机器人交易夹在中间，而这些机器人交易从由用户自身订单引发的价格波动中提取价值。
以太坊基金会的重新关注之所以重要，是因为如果 MEV 主要留给私人市场参与者，激励机制可能会倾向于“提取”而非“保护用户”。如果协议在层面引入更强的防御，以太坊就可以降低对链下信任的依赖，并保留更中立的执行环境。
后 PoS 架构中隐私与中立性挑战浮现（Privacy and Neutrality Challenges Emerge in Post-PoS Architecture）
Aue 的评论也将 MEV 连接到以太坊更广泛的隐私议程。公开 mempool 会让交易在最终确认之前变得可见，从而带来抢先交易与监视的机会。默认更强的隐私性可能会减少某些形式的 MEV，同时也能保护用户免受其财务活动不必要的暴露。
潜在解决方案很复杂。加密 mempool 可以在排序之前隐藏交易，但会引出关于延迟、活性以及实现风险的问题。提议者-构建者分离可以降低验证者复杂度，但可能会固化专门的构建者。包含列表有助于限制审查，但并不能消除所有提取行为。每种方案都需要在效率、去中心化与用户保护之间做权衡。
市场层面的影响也很显著。以太坊正越来越多地用于稳定币、代币化资产、DeFi 以及机构结算。如果 MEV 仍然高度可提取，大型用户可能会通过私有通道来路由其活动，进一步集中订单流。如果以太坊能够在协议层面降低有毒 MEV，它可能会强化其作为可信公共金融基础设施的论点。
对投资者与构建者而言，这则信息意味着以太坊的下一阶段不会只用吞吐量或费用来衡量。还将取决于网络能否在保持开放且抗审查的同时，抵御隐藏的价值提取对用户的伤害。
Aue 的警告并不意味着 MEV 能被完全消除。某些形式的套利与清算在结构上与金融市场相关。但他的观点是，以太坊必须决定：这部分价值由谁受益、谁控制交易排序，以及用户能否在不被系统性剥削的情况下进行交易。
FAQ
Bastian Aue 关于 MEV 和以太坊基金会说了什么？
Bastian Aue 作为以太坊基金会管理团队成员，警告称，最大可提取价值可能会成为 cypherpunk war 的下一场主要战线。他表示，基金会必须将有毒 MEV 捕获视为核心协议工作，而不是外围的市场设计问题，并强调基金会的存在是为了保护以太坊在抗审查、隐私与自我主权方面的承诺。
以太坊中的最大可提取价值是什么？
MEV 指的是验证者、区块构建者、搜索者或其他中介通过控制区块中的交易排序、包含或排除所能提取的价值。在以太坊以 DeFi 为主的生态系统中，MEV 可能通过套利、清算、三明治攻击、私有订单流以及区块构建策略出现。有毒形式会伤害用户、使基础设施集中化，并削弱以太坊作为中立结算层的可信度。
正在考虑用于以太坊 MEV 的解决方案有哪些？
潜在解决方案包括加密 mempool、提议者-构建者分离以及包含列表。加密 mempool 可以在排序之前隐藏交易，但会引出关于延迟与实现风险的问题。提议者-构建者分离可以降低验证者复杂度，但可能会固化专门的构建者。包含列表有助于限制审查，但并不能消除所有提取行为。每种方案都需要在效率、去中心化与用户保护之间做权衡。
