与一次与漏洞相关的被盗钱包相关的地址已将被入侵资产转换为 18,510 ETH 和 1,548 BNB，依据 2026 年 6 月 9 日由 WuBlockchain 分享的链上追踪数据，并引用了 Lookonchain。该次互换时，ETH 价值约为 3,083 万美元；BNB 约值 92.4 万美元。这种转换体现了常见的后漏洞攻击者模式：在潜在的跨链或混币之前，攻击者将被盗代币整合为高度流动的资产，不过钱包标签是基于第三方链上监测，而非执法机构确认。根据同一追踪数据，攻击者仍持有 1.1136 亿个 H 代币，价值约 1,400 万美元。
漏洞钱包将 18,510 ETH 和 1,548 BNB 进行转换
WuBlockchain 报道称，该钱包通过 Lookonchain 的链上追踪被识别，向“H 代币”出售了受损资产以获得 18,510 ETH 和 1,548 BNB。ETH 部分在转换时估值约为 3,083 万美元，而 BNB 合计约 92.4 万美元。攻击者保留了 1.1136 亿个 H 代币；Lookonchain 表示其约值 1,400 万美元，并且可随时出售，尽管据该追踪警报称，链上流动性几乎已被耗尽。
这些转换金额由 WuBlockchain 于 2026 年 6 月 9 日发布的 X 帖子中披露，并引用了 Lookonchain 的监测。钱包归因基于第三方链上分析，而非执法机构或受影响协议的直接表述。
选择 ETH 和 BNB：兼顾流动性与可追溯性
消息来源指出，漏洞利用后的钱包往往会从流动性不足或容易被追踪的代币转移到更深、更具流动性的资产。ETH 和 BNB 相较于许多较小的漏洞代币提供更高的流动性，使其成为资金整合的常见目的地。大型的后漏洞互换如果卖出资产的流动性偏薄，可能会对被出售资产造成压力；同时，这也为调查人员和安全研究者提供了新的可监测交易路径。
文章称，区块链让这些动向变得可见，但并不总是容易解读。钱包可以被实时追踪，而控制者的身份可能仍不确定。安全团队关注这些转换是因为，若资金仍保留在最初的被盗漏洞代币中，可能更容易冻结、加入黑名单或通过特定资金池进行追踪；而一旦价值被转换为高度流动的资产并在多条链上拆分，就会使恢复工作变得更复杂。
基于第三方标签的链上追踪
据消息来源称，这些数字是一个快照，而非最终的追回或损失估计。与漏洞相关的钱包可能会迅速拆分资金，在跨链时转移资产，或使用中间地址来增加追踪难度。消息来源强调，最好的理解方式是从数据角度观察被盗资金如何被整合，而不是对谁在控制钱包进行猜测。
像 Lookonchain 和 WuBlockchain 这样的链上监测机构在安全事件期间仍被广泛关注，因为它们能够在完整的法证调查报告发布之前就发现钱包活动；不过它们并不能替代官方的事件通报。消息来源还补充称，钱包标签和漏洞归因基于第三方链上监测，而非执法部门的直接声明。
常见问题
漏洞钱包在 2026 年 6 月 9 日转换了哪些金额？
据 WuBlockchain 引用 Lookonchain 的链上追踪数据称，该钱包将受损资产转换为 18,510 ETH（约值 3,083 万美元）和 1,548 BNB（约值 92.4 万美元）。
在这个案例中，漏洞钱包是如何被识别的？
钱包标签和漏洞归因基于 Lookonchain 的第三方链上监测，而非执法机构的直接确认。尽管链上交易流程可见，但钱包控制者的身份仍不确定。
