美国地区法官丽塔·林周一驳回了 xAI 对 OpenAI 提起的商业秘密诉讼，裁定埃隆·马斯克的这家 AI 公司未能证明 OpenAI 不当获取了有关其 Grok 聊天机器人的机密信息。法院批准了 OpenAI 的驳回动议，且不准许修改起诉状，认定 xAI 未能提供足够证据证明 OpenAI 在招募期间鼓励前 xAI 工程师薛澄·李披露商业秘密。该裁决标志着马斯克在与 OpenAI 持续争议中的第二次法律败诉，此前在上个月陪审团驳回了他另一起 1500 亿美元的独立诉讼，指控该组织放弃了其非营利使命。
法官丽塔·林：认定 xAI 未能证明其诱导指控
丽塔·林的法庭命令表示，xAI 在此前的起诉状中“对诱导的指称不足，因为它未能提出非推断性的指控，使人能够合理推断 OpenAI 告知或鼓励了”xAI 的前雇员外泄其机密信息。法官还驳回了 xAI 的论点，即 OpenAI 在招募期间因李在 Grok 4 的强化学习及后训练系统方面的工作而针对他。
林写道，“仅仅要求李讨论他以往的工作——这是招聘流程中的常规环节——并不足以让人作出合理推断，即 OpenAI 诱导李披露了与该工作相关的任何机密或秘密内容。”她补充道，若采纳 xAI 的理论，可能“随时使雇主在询问候选人过往工作时面临侵权责任风险”。
法院认定商业秘密披露证据不足
该诉讼围绕李在被 OpenAI 招募期间所做的一次展示展开。xAI 指控 OpenAI 在这次展示中有意寻求有关 Grok 4 开发工作的机密信息。林法官认定，xAI 未能证明 OpenAI 知道或应当知道李在展示中披露了商业秘密。
“这些指控不足以支持一个合理推断，即 OpenAI 知道或应当知道李在其展示中披露了 xAI 的商业秘密，”林写道。“目前尚不清楚李就 xAI 的强化学习技术分享了多少细节。同样，尽管 xAI 并未指称李在展示期间实际展示了幻灯片，但即便假设他确实展示了，幻灯片中包含的细节程度仍不清楚。”
马斯克在持续争议中再次败诉：对 OpenAI 的第二起诉讼
马斯克在 2018 年离开之前曾共同创立 OpenAI。上个月，一个联邦陪审团驳回了他 1500 亿美元的诉讼，该诉讼指控 OpenAI、CEO 萨姆·奥特曼以及联合创始人格雷格·布罗克曼通过转向商业结构并加深与微软的关系，放弃了组织创立时的非营利使命。此后，马斯克已将 xAI 纳入 SpaceX。
FAQ
丽塔·林法官在 xAI 起诉 OpenAI 的案子中裁定了什么？
美国地区法官丽塔·林在周一驳回了 xAI 对 OpenAI 的商业秘密诉讼，且不准许修改起诉状，认定 xAI 未能证明 OpenAI 在招募期间鼓励一名前 xAI 工程师披露商业秘密。
法院为何驳回了 xAI 的诱导指控？
法院认为，在招聘过程中要求工程师薛澄·李讨论其过往工作，并不足以让人作出合理推断，即 OpenAI 诱导他披露机密信息，因为此类询问属于招聘流程中的常规部分。
马斯克一共输掉了几起对 OpenAI 的诉讼？
马斯克目前已经在两起对 OpenAI 的诉讼中败诉。上个月，一个联邦陪审团驳回了他 1500 亿美元的诉讼，指控 OpenAI 放弃了其非营利使命；而本周，林法官又驳回了 xAI 的商业秘密诉讼。
