Yuga Labs 就与 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 的 Bored Ape NFT 商标诉讼达成和解

Yuga Labs 于 2026 年 4 月 8 日与艺术家 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 达成和解，结束了一场历时两年的诉讼。该诉讼围绕 RR/BAYC NFT 收藏展开，指控其涉嫌复制了 Bored Ape Yacht Club（BAYC）品牌的影像。

和解内容包括一项永久禁令，禁止被告使用 Yuga 的商标和影像；这实际上终结了 RR/BAYC ecosystem，并将剩余的所有 NFT、域名、智能合约以及社交媒体账号转移给 Yuga Labs。

和解对 RR/BAYC NFTs 施加全面禁令

拟议的法院命令将永久禁止 Ripps 和 Cahen 在任何货物或服务中使用与 BAYC 相关的商标，包括名称、标识以及相关的品牌。该限制适用于 NFTs、网站、社交媒体账号以及其他数字或实体产品。被告被禁止铸造、营销、销售或推广任何 RR/BAYC NFTs，并且不得收取与之相关的版税。

作为和解的一部分，Ripps 和 Cahen 必须在规定的时间内将任何剩余的 RR/BAYC NFTs、相关域名以及相关资产转移给 Yuga Labs。Yuga Labs 获得关键基础设施的控制权，包括与该收藏相关的智能合约、网站以及社交媒体账号。被告需要移除所有现有的在线内容，这些内容提及 BAYC 品牌，并出具符合禁令要求的合规证明。和解的财务条款未予披露。

该诉讼源于 2022 年的商标侵权指控

Yuga Labs 在 2022 年起诉 Ripps 和 Cahen，指控称他们的 RR/BAYC NFTs 收藏再利用了 Bored Ape 的影像，使买家产生混淆，从而让被告赚取了数百万美元。Ripps 和 Cahen 辩称，他们的项目是对原始 Bored Ape Yacht Club 收藏的讽刺性回应，并依据美国《第一修正案》下的“表达性挪用艺术”而受到保护。

一名地区法院法官最初站在 Yuga Labs 一边，判给其将近 $9 million 的损害赔偿和费用。然而，美国第九巡回上诉法院随后推翻了该裁决，认为必须由陪审团来决定买家是否确实被误导。上诉法院还确立了一个先例，即 NFTs 也可受到商标法的保护。此次和解避免了那场陪审团审理。

该案强化了对 NFT 品牌的商标保护

尽管和解结果并非最终的法院裁决，但它强化了知识产权权利如何在 NFT 领域被适用。禁令范围表明，即使通过去中心化基础设施部署，NFT 收藏也可能被视为受传统商标保护的商业商品。该案也凸显了当项目依赖可识别的品牌、从而可能引发消费者混淆时，使用艺术化或讽刺性叙事的边界。

和解实际上拆解了 RR/BAYC ecosystem，并阻止任何与该项目相关的未来活动。此前，Yuga Labs 曾请求法院在 Ripps 声称已销毁 RR/BAYC 项目的私钥后，对 Ripps 进行制裁。

常见问题

Yuga Labs 与 Ryder Ripps 之间的和解要求什么？

和解施加一项永久禁令，禁止 Ripps 和 Jeremy Cahen 使用与 BAYC 相关的商标和影像。他们必须将所有剩余的 RR/BAYC NFTs、域名、智能合约以及社交媒体账号转移给 Yuga Labs。不允许进行任何进一步的铸造、营销或版税收取。

为什么上诉法院推翻了最初的 $9 million 判赔？

第九巡回法院裁定，必须由陪审团来决定买家是否确实被 RR/BAYC NFTs 收藏误导。尽管法院驳回了 Ripps 大部分关于合理使用的论点，但它撤销了简易判决以及 $9 million 的处罚，并下令将案件提交审判。

这项和解对 NFT 知识产权权利意味着什么？

该和解表明，NFT 收藏可能会受到传统商标保护。即便是以讽刺为框架的衍生项目，只要造成消费者混淆，也可能面临责任。该结果也表明，法院愿意执行对与 NFT 相关基础设施的控制，包括智能合约以及相关数字资产。