La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China emitió hoy (27 de abril) oficialmente un anuncio. La oficina del mecanismo de revisión de la seguridad de la inversión extranjera «adoptó, de conformidad con la ley y las normas, una decisión de prohibición de inversión respecto de la adquisición del proyecto Manus por parte de capital extranjero, y ordenó a las partes implicadas cancelar dicha operación de adquisición». Este es el primer de pocos casos en el que, desde la entrada en vigor del «Reglamento para la Revisión de la Seguridad de las Inversiones Extranjeras», se emplea la máxima intensidad de «prohibición de inversión» y se exige la cancelación de una transacción ya consumada.
Meta se estrella en 2.000 millones de dólares: compra la app de IA más barata
Volvamos al 29 de diciembre de 2025. Meta anunció la adquisición de una nueva empresa china de agentes de IA, Manus, y el mercado estima que el precio se sitúa entre 2.000 y 3.000 millones de dólares. Manus es una IA general de Butterfly Effect Technology Development en Beijing. Tras su lanzamiento el 6 de marzo de 2025, se hizo viral de la noche a la mañana debido a un excelente desempeño en el benchmark GAIA. Puede completar automáticamente tareas complejas como la selección de currículums, la planificación de itinerarios y el análisis de acciones, y sus ingresos anualizados ya alcanzan 125 millones de dólares. Para Meta, que tiene prisa por cubrir las carencias de su capa de aplicaciones de IA, esta operación parece conveniente.
(Meta adquiere la startup china de agentes de IA Manus: ¿por qué es una buena operación?)
El socio de Menlo Ventures, Deedy, dijo en X: «Dado que Meta AI casi no tiene producto, esta es la opción más barata y más adecuada». Enumeró ocho empresas de aplicaciones de IA con ingresos anuales superiores a 100 millones de dólares: Perplexity, ElevenLabs, Replit, Suno, entre otras. Sus valoraciones van desde 2.000 hasta 20.000 millones de dólares. En comparación, la valoración de Manus en su ronda inicial de financiación era solo de 500 millones de dólares, con Benchmark como líder, lo que es «bastante pragmático y conveniente».
Meta planea integrar Manus en la línea de productos de Facebook, Instagram, WhatsApp y dispositivos portátiles, para servir a sus 3.000 millones de usuarios. El CEO, Zuckerberg, ya anunció que en tres años invertirá 60.000 millones de dólares en infraestructura de IA. Esta adquisición se considera un paso clave para pasar de quemar dinero al despliegue de productos. Xiao Hong, cofundador de Manus, expresó públicamente: «La era en la que la IA no solo conversa, sino que también actúa y crea, acaba de comenzar».
«Blanqueo» de Singapur llevado al extremo: la ruta de deschinaización de Manus
La razón por la que Manus puede ser adquirida por una empresa estadounidense cotizada es que legalmente ya no es una empresa china. En junio de 2025, Manus trasladó su sede global a Singapur. La entidad que sustenta el negocio es Butterfly Effect Pte Ltd, totalmente participada por su matriz en Islas Caimán. En julio, el producto se retiró del mercado chino; en agosto, la oficina en Beijing se quedó vacía y más de 40 técnicos de tecnología clave se trasladaron a Singapur, mientras que cerca de 120 empleados permanecieron en China y fueron despedidos.
Esta operación es el típico «blanqueo» de Singapur: al trasladar la sede, la tecnología y al personal clave de forma integral a Singapur, se eluden la supervisión regulatoria de China y las restricciones de Estados Unidos sobre la inversión en IA de China, recuperando el acceso a capital internacional y a chips de IA estadounidenses. Precedentes como Tabcut ya han verificado que esta ruta es viable, pero Manus la llevó al extremo: vació por completo las operaciones en China, casi sin dejar ningún indicio que las autoridades regulatorias chinas pudieran aprovechar. Al menos, eso creían entonces.
La contraofensiva de Beijing: de la revisión por control de exportaciones a impedir la salida del fundador
Enero de 2026. El Financial Times, citando a dos personas conocedoras del asunto, informó que el Ministerio de Comercio de China ya comenzó a evaluar el proceso de que el equipo y la tecnología de Manus se trasladen a Singapur y luego se vendan a Meta, para determinar si es necesario obtener una licencia de exportación de conformidad con las leyes chinas. Aunque en ese momento aún era una fase preliminar, la señal ya era bastante clara: Beijing está dispuesto a presionar esta fusión y adquisición en el extranjero con base en las regulaciones de control de exportaciones.
(La adquisición de la startup china de IA Manus por parte de Meta genera controversia: Beijing posiblemente revisa el control de exportaciones y podría convertirse en un nuevo campo de batalla geotecnológico)
El 25 de marzo, después de que los dos cofundadores de Manus, Xiao Hong y Ji Yichao, se reunieran con la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, se les prohibió salir de China continental. Esto significa que efectivamente se convirtieron en puntos de presión tipo rehén: incluso si la transacción de adquisición se completó en el nivel de Caimán y Meta ya es accionista de Butterfly Effect en Singapur, los propios fundadores siguen sujetos a las leyes chinas.
(Los fundadores de Manus están restringidos por las autoridades chinas para salir del país; el caso de adquisición de 2.000 millones de dólares por parte de Meta enfrenta revisión)
El 2 de abril, la postura de Beijing se aclaró aún más: apoya la operación transfronteriza, pero solo apoya la operación transfronteriza «que cumpla las leyes y reglamentos de China y se realice mediante procedimientos legítimos». El 27 de abril: la Comisión de Desarrollo y Reforma emitió formalmente un dictamen que exige cancelar el anuncio publicado hoy. Este es el final de esta línea de tiempo y también el punto de partida de una nueva ronda de guerra legal.
Hay dos acciones centrales en el anuncio: primero, emitir una decisión de prohibición de inversión; segundo, exigir a las partes implicadas cancelar la transacción de adquisición. Según el artículo 16 del «Reglamento para la Revisión de la Seguridad de las Inversiones Extranjeras», «prohibición de inversión» es la decisión de mayor intensidad de este reglamento. Tiene efectos vinculantes directos sobre el objetivo, los activos y los negocios dentro de China.
Pero el límite para la ejecución de esta decisión es precisamente lo más incómodo de este caso. Dentro de China, su eficacia es clara. Aunque Butterfly Effect Technology Development en Beijing ya se haya reducido, y aunque los activos tecnológicos y de propiedad intelectual y las rutas de pago transfronterizas permanezcan en China, todo ello está dentro del alcance efectivo de esta decisión. Si el fundador se niega a cooperar, podría enfrentar consecuencias como congelación de activos, extensión de la restricción de salida del país, inclusión en la lista de deudores morosos y persecución penal, entre otras.
Fuera de China, la eficacia legal es otra cuestión. Meta adquirió la participación accionaria de una empresa holding registrada en Islas Caimán. Toda la transacción se enmarca en la jurisdicción financiera y societaria de Caimán/Singapur/Estados Unidos. La decisión de la Comisión de Desarrollo y Reforma de China, en términos jurídicos, no puede ordenar directamente a un tribunal de Caimán ni a la ACRA de Singapur que cancelen un cambio de capital ya completado. La herramienta real de China no es cancelar la transacción directamente, sino presionar a las dos «partes».
El fundador es ciudadano chino, actualmente está en el territorio de China y ya tiene prohibida la salida del país. Mientras ellos sean el firmante clave o la parte que coopera necesaria para que Meta complete la fusión y adquisición, China puede obligarlos a retirarse de la estructura de la operación. En otras palabras, el significado jurídico de este anuncio es que queda plenamente constituido y entra en vigor de inmediato en el plano del derecho chino; pero si en la práctica puede hacer que Meta se retire de la adquisición, dependerá de las decisiones que Meta y el fundador tomen en los próximos días.
Meta posiblemente haga una declaración pública en los próximos días
Como empresa estadounidense cotizada, Meta tiene la obligación de revelar información sobre eventos inciertos de gran importancia. En los próximos días podría responder mediante un 8-K o una declaración pública. Si Meta se niega a cooperar con «cancelar la transacción», se configuraría un estancamiento legal directo entre China y Estados Unidos. Si a Xiao Hong y a Ji Yichao se les permite salir del país, o si se activará una investigación formal adicional o procedimientos penales, puede usarse para observar la actitud de la parte china.
Pero la clave real no está en el anuncio de China, sino en el registro de Caimán. Si se produce un cambio sustancial en la estructura de capital (por ejemplo, Meta reembolsa las acciones o ambas partes rescinden el acuerdo de adquisición), significa que la cancelación sustancial se ha materializado. Si la estructura de capital se mantiene sin cambios, significa que esta prohibición está efectivamente limitada en su ejecución transfronteriza.
Hasta la fecha de publicación de este artículo, ni Meta, ni Manus, ni el Ministerio de Comercio de China han dado una respuesta pública a la decisión de prohibición de inversión del 27 de abril.
Este artículo: Beijing lanza prohibición y exige cancelar la transacción. ¡La adquisición de 2.000 millones de dólares de Meta para la startup china de IA Manus fracasa! Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
