Según los panelistas, destacadas figuras de CoinShares, Calamos, ProShares y Flow Traders identificaron desafíos persistentes de infraestructura en el mercado de ETF de Bitcoin al contado. Aunque los ETF de Bitcoin al contado han mejorado el acceso al mercado, el panel señaló tres prioridades que requieren resolución: concentración de la custodia, adopción de asesores y eficiencia del flujo de creación.
Los panelistas destacaron la concentración de custodia centrada en Coinbase como una vulnerabilidad estructural en el ecosistema actual de ETF de Bitcoin al contado. La dependencia de un único custodio representa un riesgo de centralización que podría necesitar abordarse mediante el desarrollo de una infraestructura de custodia más amplia.
Se identificó la adopción moderada de ETF de Bitcoin al contado como otra barrera para una penetración más amplia en el mercado. La integración limitada de estos productos en las carteras de los clientes por parte de los asesores financieros sugiere que aún persisten retos de educación o de adecuación producto-mercado.
Se señaló la ineficiencia del flujo de creación como un problema de “fontanería” que afecta la mecánica operativa de los ETF de Bitcoin al contado. Este cuello de botella técnico podría impactar la velocidad y el costo de los procesos de creación y reembolso de acciones del ETF.
Related News
Estudio trimestral de CoinShares: la diversificación de las asignaciones cripto institucionales sube hasta el 63%
La migración post-cuántica de Bitcoin es más difícil que Taproot, afirma el CEO de Project Eleven
ETFs spot de Bitcoin: custodia, asesores y siguen existiendo brechas en la “plomería”
3 altcoins que los inversores inteligentes están vigilando — BTC, ETH y SOL
Los ETF de Bitcoin al contado atraen $532M a medida que BlackRock y Fidelity lideran las entradas