
Según la compañía de seguridad blockchain BlockSec, en mayo publicó el 《Libro blanco sobre riesgos de congelamiento por emisores de stablecoins y gestión de la seguridad de tesorerías》。 Sus datos en cadena del USDT Freeze Tracker indican que, a 7 de mayo, en los últimos 30 días Tether ha añadido 384 direcciones a listas negras acumuladas en las redes Ethereum y Tron, lo que involucra fondos congelados por aproximadamente 515 millones de dólares.

(Fuente: BlockSec)
Según el libro blanco de BlockSec, cuatro escenarios típicos en los que los emisores de USDT (Tether) y USDC (Circle) ejecutan el congelamiento son los siguientes; los fundamentos correspondientes provienen de documentos oficiales publicados por Tether, Circle y OFAC:
· Requerimientos formales de agencias de aplicación de la ley, justicia y reguladores
· Impacto en listas de sanciones (como OFAC) o existencia de riesgo de relación con sanciones
· Cadenas de fondos de alto riesgo como estafas, robo de fondos, blanqueo de dinero o financiación del terrorismo
· Medidas de congelamiento activas o semiactivas derivadas de migración técnica o cambios en el soporte de cadena
El libro blanco también cita un comunicado oficial de OFAC que indica que las direcciones de criptomonedas listadas públicamente normalmente no son exhaustivas, y la identificación del riesgo debe extenderse a rutas relacionadas en cadena y a la trazabilidad de múltiples saltos.
Según el libro blanco de BlockSec, las empresas presentan cuatro puntos ciegos típicos en la gestión del riesgo de congelamiento de stablecoins:
El riesgo en cadena de las direcciones y contrapartes no es visible: la empresa suele no tener un control de las direcciones en cadena de clientes y socios, los grupos de direcciones relacionadas y las interacciones históricas.
Las conexiones históricas de fondos a múltiples saltos no son visibles: el «contagio histórico», una vez que entra en el fondo principal de capital, el riesgo de una sola entrada puede escalarse a un riesgo de disponibilidad de toda la tesorería.
Diseño de billeteras y pools de fondos demasiado concentrado: cuando los activos se concentran en una sola billetera y en una sola cadena, un congelamiento de punto único puede causar la paralización total del negocio.
Falta de mecanismos de monitoreo continuo: las listas de sanciones de OFAC se actualizan continuamente; un filtrado único no puede sustituir un monitoreo continuo.
De acuerdo con el libro blanco, BlockSec recomienda que las empresas establezcan la capacidad de atribución de eventos antes de que ocurra el riesgo: evaluar claramente qué lotes de activos están expuestos, si el riesgo proviene de upstream o del contagio histórico, y si se ha extendido al fondo principal de capital; así podrán contar con una base para comunicarse de manera efectiva con los emisores.
Según los datos de DefiLlama (mayo de 2026), la capitalización total global de stablecoins ya ha superado los 32000 millones de dólares. Según un tablero de análisis en cadena publicado de forma conjunta por Visa y Allium (a 7 de mayo de 2026), en los últimos 30 días el volumen original de transacciones en cadena globales de stablecoins alcanzó 7,6 billones de dólares; tras eliminar las transferencias internas de instituciones, el volumen de transacciones ajustado fue de 1,2 billones de dólares.
Según el libro blanco de BlockSec, los datos de estadísticas de congelamiento provienen de la herramienta USDT Freeze Tracker en cadena desarrollada por BlockSec, que incluye los registros de listas negras de direcciones de Tether en las cadenas Ethereum y Tron, así como las dinámicas de desbloqueo (descongelamiento), con estadísticas hasta el 7 de mayo de 2026.
Según los datos del USDT Freeze Tracker de BlockSec, en los últimos 30 días Tether ha descongelado 88 direcciones, equivalentes a aproximadamente 22,29 millones de dólares. El libro blanco de BlockSec indica que el congelamiento no implica necesariamente que los activos no puedan recuperarse de forma permanente; el requisito es que la empresa pueda aclarar la causa del disparo en el primer momento y comunicarse de manera efectiva con el emisor.
Según el libro blanco de BlockSec, el riesgo de seguridad de llaves privadas tradicionales se centra en «quién controla las direcciones». En cambio, el riesgo de congelamiento del emisor se refiere a que, aunque la empresa aún controla la llave privada de la dirección, el token en sí está restringido en su circulación y disponibilidad debido a los mecanismos de control del emisor a nivel de contrato, canje o soporte de cadena.
Artículos relacionados
Tether advierte que las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. de 2026 podrían impactar significativamente a la industria cripto
Tether lanza el modelo de IA médica MedPsy QVAC y logra una puntuación de 62,62 en la versión de 17 mil millones de parámetros
El modelo de IA médica de Tether, de 1,7 mil millones, supera hoy a un competidor 16 veces más grande
El dominio de Tether y Circle perjudica el crecimiento de las stablecoins, dice un ejecutivo de puentes en Consensus
El CEO de Tether anuncia un avance de investigación en IA que llegará esta semana
Tether crea $1B USDT adicionales en la red Tron, sumando $5B acuñados en total entre Ethereum y Tron en dos semanas