Legisladores de Colorado proponen una sustitución legal de IA para abordar las preocupaciones de la industria

XAI-0,77%

Los legisladores de Colorado avanzan para derogar y reemplazar la ley estatal de inteligencia artificial de 2024, SB24-205, con nuevas normas que acotan el alcance de la regulación de la IA mientras abordan las preocupaciones de la industria sobre las cargas de cumplimiento. La nueva propuesta, SB26-189, regularía los sistemas de IA usados en “decisiones trascendentes”, incluyendo empleo, educación, vivienda, préstamos, seguros, atención médica y servicios gubernamentales, según el resumen del proyecto de ley.

Ley original y rechazo de la industria

SB24-205, aprobada en 2024, exigía a las empresas verificar y reducir sesgos en decisiones impulsadas por IA que afectaran la contratación, los préstamos y la vivienda. La ley provocó un rechazo significativo de la industria de la IA por las responsabilidades de cumplimiento que imponía a las compañías que desarrollan y despliegan IA en el estado.

En abril, la empresa de IA de Elon Musk, xAI, demandó a Colorado para bloquear la medida original antes de que entrara en vigor. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se sumó a la demanda, buscando intervenir y apoyar la postura de xAI. De acuerdo con Cody Barela, socio en Armstrong Teasdale, el argumento de la industria se centró en la carga de cumplimiento: “Creo que tienen un argumento válido en términos de las cargas que la política de Colorado impondría a estas compañías. La carga para ellas, en comparación con la demora que causa en la carrera de la IA, podría ser un argumento mejor”.

Nuevo marco regulatorio

SB26-189 se aplica específicamente a herramientas de IA que procesan datos personales para generar salidas como predicciones o rankings que influyen en resultados trascendentes. El proyecto reformula las protecciones al consumidor de la ley original con nuevos requisitos tanto para desarrolladores como para empresas que despliegan la IA.

A los desarrolladores se les exigiría proporcionar documentación que explique cómo funcionan sus sistemas, qué datos utilizan y sus limitaciones conocidas. También deben notificar a las empresas sobre actualizaciones materiales en sus sistemas.

Las empresas que usen estos sistemas de IA enfrentarían obligaciones separadas: notificar a los consumidores cuando interviene la IA en una decisión, explicar resultados adversos en lenguaje claro, permitir que las personas accedan y corrijan sus datos, y habilitar que las personas soliciten una revisión humana de decisiones impulsadas por IA.

Implementación y contexto más amplio

Si se aprueba, la nueva ley entraría en vigor el 1 de enero de 2027. La propuesta de Colorado refleja un impulso más amplio hacia la regulación de la IA a nivel estatal, ya que legisladores en otros estados, incluyendo Nueva York y California, están considerando reglas similares dirigidas a sistemas de IA. La Administración Trump, al mismo tiempo, está buscando anular las leyes estatales de IA.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
ChecksumSmilevip
· 05-05 14:07
La legislación sobre IA debería ajustarse de manera dinámica; una revisión anual indica que los cambios en este campo son realmente rápidos.
Ver originalResponder0
GateUser-fb035825vip
· 05-05 02:45
Esperar a ver cómo se implementan los términos específicos, ahora es demasiado pronto para celebrar.
Ver originalResponder0
VinylRadioProphecyvip
· 05-04 19:54
Si la carga de cumplimiento es demasiado pesada, las pequeñas y medianas empresas simplemente se retirarán; reducir el alcance es bueno para la salud del ecosistema.
Ver originalResponder0
PettyLpvip
· 05-04 19:11
Las acciones de Colorado en esta ocasión son bastante prácticas, la regulación de IA realmente necesita iterar, la versión de 2024 da pasos demasiado grandes y fácilmente puede salir mal
Ver originalResponder0
CliffsideAncientPineAndRollingvip
· 05-04 19:07
El equilibrio entre regulación e innovación no es fácil de mantener, espero que las nuevas reglas no sean excesivamente severas.
Ver originalResponder0
LighthouseInTheMistvip
· 05-04 18:57
SB26-189 reducir el alcance se considera haber escuchado los consejos, los costos de cumplimiento disminuyen y solo así hay espacio para la innovación
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMastervip
· 05-04 18:55
La voz de la industria finalmente ha sido escuchada, pero no te excedas en recortar demasiado y convertirlo en un proyecto de ley vacío.
Ver originalResponder0
DeepBlueStakingStonevip
· 05-04 18:52
Desde SB24-205 hasta SB26-189, entiendo esta regla de nomenclatura: año + número = número de versión del parche
Ver originalResponder0