Claude 在 2026 年共有 tres modelos principales: Opus 4.7, Sonnet 4.6 y Haiku 4.5. Los tres comparten la misma filosofía de entrenamiento (Constitutional AI) y un contexto largo de 1M tokens, pero hay diferencias claras en profundidad de razonamiento, velocidad, precio y casos de uso. Este artículo, desde una perspectiva basada en pruebas reales, organiza precios, rendimiento, context window, cambios de tokenizer y cómo elegir—para que decidas en 5 minutos cuál usar sin necesidad de consultar la documentación oficial.
Tres modelos de un vistazo: comparación de diferencias clave
Modelo Opus 4.7 Sonnet 4.6 Haiku 4.5 Posicionamiento Máximo motor de razonamiento principal diario El más rápido y barato Fecha de lanzamiento 2026/4/16 2026/2 empiecen a estar disponibles 2026/3 empiecen a estar disponibles Context Window 1M tokens 1M tokens 1M tokens Tarifas API (por 1M tokens) $5／$25 (entrada／salida) $3／$15 $1／$5 SWE-bench (programación) 87,6% ~80% ~65% Velocidad (relativa) Lento (pensamiento más profundo) Intermedia La más rápida Funciones especiales Resolución de visión 3 veces, nuevo tokenizer Adaptive Thinking Latencia extremadamente baja Casos de uso Programación compleja, investigación y planificación de estrategias Programación diaria, generación de contenido y atención al cliente Mucha clasificación, resúmenes y procesamiento por lotes
Opus 4.7: el mejor razonamiento, pero hay que prestar atención al cambio de tokenizer
Opus 4.7 es el modelo insignia lanzado por Anthropic el 16 de abril de 2026 y, actualmente, el motor de razonamiento más fuerte dentro de la serie Claude. En comparación con la generación anterior Opus 4.6 y 4.7, las mejoras principales incluyen: aumento de 3 veces en la resolución de visión (leer imágenes, ver capturas y analizar diagramas en PDFs con más precisión), mayor rigor en el cumplimiento de instrucciones (Anthropic lo llama “mejor cumplimiento de instrucciones”, es decir, escribe código siguiendo reglas en lugar de improvisar libremente) y un puntaje de 87,6% en el benchmark de programación SWE-bench.
Pero Opus 4.7 introduce un nuevo tokenizer—con el mismo texto en chino tradicional, la cantidad de tokens en la que se segmenta es entre 37% y 47% mayor que en Opus 4.6. Aunque las tarifas oficiales se mantienen en $5／$25 (entrada/salida), como “el mismo texto consume más tokens”, las facturas reales para empresas aumentarán entre 37% y 47%. Los usuarios de chino tradicional, especialmente sensibles al costo, deben tenerlo en cuenta: antes de cambiar de Opus 4.6 a 4.7, se recomienda ejecutar primero un benchmark “token-calibrated” con prompts reales y luego decidir si migrar.
Opus 4.7 es adecuado para: reestructuraciones complejas de programación paso a paso, análisis de documentos legales/médicos que deben mantener normas estrictas, investigación de documentos largos y reportes integrados, y planificación de estrategias con precisión extremadamente alta. Si solo se trata de conversaciones diarias o tareas simples de programación, el cómputo de Opus 4.7 se desperdicia.
Sonnet 4.6: el motor principal diario, el mejor equilibrio entre rendimiento y costo
Sonnet 4.6 es el modelo de gama media lanzado por Anthropic en febrero de 2026, y también el modelo predeterminado más usado por los usuarios suscritos a Claude.ai (Pro, Team y Max). Su mayor característica es “Adaptive Thinking”—Claude evalúa por sí mismo la complejidad del problema y decide cuántos tokens de razonamiento interno usar: responde rápido los problemas simples y profundiza automáticamente los complejos.
Para desarrolladores, la relación costo/rendimiento de Sonnet 4.6 suele estar en el punto dulce: la tarifa API es solo el 60% de Opus 4.7, mientras que la calidad de razonamiento en la mayoría de los benchmarks alcanza más del 80% de Opus 4.7. Para usuarios de Claude Code en empresas, Sonnet 4.6 es el modelo predeterminado; cuando necesites más razonamiento, cambia a
/model
con el comando.
Sonnet 4.6 es adecuado para: la gran mayoría del trabajo diario—redactar artículos, programar tareas comunes, respuestas automáticas a atención al cliente, resúmenes de documentos largos y organización de notas de reuniones, y traducción. Si solo quieres usar Claude para hacer cosas, Sonnet 4.6 es la respuesta predeterminada.
Haiku 4.5: el más rápido, el más barato, ideal para grandes lotes
Haiku 4.5 es un modelo de entrada lanzado por Anthropic en marzo de 2026, que reemplaza al Haiku 3 de 2024. Haiku 3 (claude-3-haiku-20240307) ya fue retirado oficialmente el 19 de abril de 2026, y cualquier llamada existente a la API debe migrarse a Haiku 4.5.
La orientación principal de Haiku 4.5 es “velocidad y costo unitario”: su tarifa API es solo un tercio de la de Sonnet 4.6, una quinta parte de la de Opus 4.7, y su velocidad de razonamiento es la más rápida de las tres. El precio es que la profundidad de razonamiento, la calidad de escritura creativa y las capacidades para programación compleja son inferiores a las de Sonnet. SWE-bench se queda en aproximadamente 65%, claramente por debajo del 80% de Sonnet.
Haiku 4.5 es adecuado para: procesamiento por lotes de grandes volúmenes de datos (clasificación, resúmenes, extracción de datos estructurados), bots de atención al cliente en tiempo real (respuestas en nivel de milisegundos), decisiones simples de intención (¿este mensaje es una queja o un elogio?), y sistemas de preguntas y respuestas RAG de bajo costo. Si tu aplicación “ejecuta varios millones de queries del mismo tipo al mes”, entonces Haiku 4.5 sí es la opción adecuada.
Árbol de decisión de casos de uso para los tres modelos
Cuando te preguntes “¿cuál elegir?”, puedes decidir rápido con tres preguntas simples:
Pregunta 1: ¿Tu tarea necesita precisión extremadamente alta? (por ejemplo, código en entorno de producción, documentos legales para entregar a clientes, análisis de inversiones complejos) → Elige Opus 4.7.
Pregunta 2: ¿Tu tarea ejecuta más de 100.000 veces al mes? (clasificación por lotes, conversaciones de atención al cliente, resúmenes por lotes) → Elige Haiku 4.5, con el menor costo unitario.
Pregunta 3: ¿Ninguna de las anteriores? (uso diario general, programar, escribir artículos, investigación) → Elige Sonnet 4.6, respuesta predeterminada.
Para usuarios suscritos a Claude.ai, los planes Pro/Team/Max permiten cambiar entre los tres modelos; puedes cambiar en cualquier momento con
/model
para alternar entre tareas distintas, sin necesidad de pagar anticipadamente para quedar bloqueado. Para usuarios de API, cada modelo se cobra por separado; Anthropic también ofrece la estrategia Advisor: planificar con Opus, ejecutar con Sonnet, mejorar el desempeño con pruebas reales y reducir el costo en aproximadamente 12%.
Comparación de modelos de Claude vs ChatGPT, Gemini: puntos clave basados en pruebas reales
La comparación entre familias normalmente involucra demasiadas variables; en esta sección nos enfocamos en el emparejamiento directo entre “las tres opciones de Claude vs sus competidores directos”:
Claude Opus 4.7 vs OpenAI GPT-5.5 Pro: Opus supera en cumplimiento estricto de instrucciones y conservación de documentos largos; GPT-5.5 Pro conserva ventajas en escritura creativa y generación abierta
Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI GPT-5.5, Google Gemini 2.5 Pro: en la mayoría de pruebas directas, los tres muestran resultados intercambiables; Sonnet suele ser la primera opción de los desarrolladores para modificar y reestructurar código
Claude Haiku 4.5 vs OpenAI GPT-5.5-mini, Google Gemini 2.5 Flash: el rendimiento es similar; la elección normalmente depende del ecosistema completo (qué API ya usas y con qué herramientas está familiarizado el equipo)
Hay que destacar que las puntuaciones de los benchmarks son solo una referencia; es más importante que el modelo sea “bueno para tu flujo de trabajo y tus tareas”. Recomendación: usa Sonnet 4.6 como línea base para lo cotidiano; cambia a Opus 4.7 para tareas de alta dificultad; cambia a Haiku 4.5 para tareas por lotes; y luego ajusta según la experiencia real—en lugar de decidir solo mirando los puntajes de benchmark.
Preguntas frecuentes FAQ
¿Cuánto más fuerte es Claude Opus 4.7 que Sonnet 4.6?
SWE-bench: aproximadamente 87,6% vs 80%, diferencia de cerca de 8 puntos porcentuales. En uso diario, la diferencia de sensaciones suele no ser tan clara; pero en reestructuraciones complejas de código, cumplimiento estricto de instrucciones con documentos largos y tareas de análisis de nivel investigación, la ventaja de Opus se amplifica.
¿Cuánto más cuesta Sonnet 4.6 que Haiku 4.5?
La tarifa API de Sonnet 4.6 es aproximadamente 3 veces la de Haiku 4.5 (entrada $3 vs $1, salida $15 vs $5). Para grandes tareas por lotes (varios millones de queries al mes), la diferencia se agranda; para usuarios cotidianos (varios miles de queries al mes), la diferencia absoluta de costo normalmente es < 100 dólares.
¿Aún se pueden usar modelos antiguos de la serie Claude 3 / 3.5 / 4?
Los modelos antiguos de Sonnet y Opus todavía se pueden especificar en la API, pero Anthropic ha avisado en varias ocasiones sobre los planes de retirada. Haiku 3 (claude-3-haiku-20240307) fue retirado oficialmente el 19 de abril de 2026. Se recomienda que todos los proyectos nuevos comiencen con la serie 4.x para evitar migraciones forzadas en el futuro.
¿Por qué aumentan las facturas por el cambio de tokenizer de Opus 4.7?
Opus 4.7 usa un nuevo tokenizer, y el mismo texto (especialmente chino tradicional) se segmenta en más tokens; por eso, tanto los tokens de entrada como los de salida aumentan. Las tarifas oficiales no cambian, pero al haber más tokens, la factura sube. La diferencia es de aproximadamente 37%–47%, según el tipo de contenido. Antes de migrar, se recomienda estimar el costo real con un token-calibrated benchmark.
¿Qué es Claude Mythos? ¿Puedo usarlo?
Mythos es el nombre interno de Anthropic para un modelo más potente, abierto solo en forma de research preview para unas 40 empresas y unidades de seguridad nacional que pasan revisión; los usuarios normales de Claude.ai y los usuarios de API no pueden acceder. Hay muy poca información pública de Anthropic, y se espera que a corto plazo tampoco se habilite para usuarios comunes.
¿Claude en la suscripción Pro tiene límites de uso para Opus/Sonnet/Haiku?
La suscripción Pro de Claude.ai ($20/mes) tiene límites de uso para los tres modelos: Opus tiene el cupo más bajo, y Sonnet y Haiku tienen cupos más altos. Los límites reales de uso se ajustan según la carga; Anthropic avisa cuando te acercas al tope. En los planes Team y Max, el uso de Opus es mayor; y en el plan Enterprise se puede negociar un límite completamente ilimitado.
Esta comparación completa de versiones de modelos de Claude: ¿cómo elegir entre Opus 4.7, Sonnet 4.6 y Haiku 4.5 apareció por primera vez en Cadena News ABMedia.
