Apertura
Los comités de acción política alineados con las criptomonedas y pro-Israel gastaron más de 45 millones de dólares en conjunto en las primarias de la Cámara de Representantes en EE. UU. hasta el jueves, según datos de la Comisión Federal Electoral analizados por Axios. Los grupos pro-Israel dirigieron casi 8 millones de dólares para derrotar al representante Thomas Massie (R-Ky.) en el 4.º Distrito de Kentucky, contribuyendo a lo que se convirtió en la primaria más cara de la historia de la Cámara en Estados Unidos, mientras que el grupo alineado con cripto Protect Progress invirtió cerca de 5 millones de dólares para derrocar al veterano representante Al Green (D-Texas) a favor de la representante recién llegada Christian Menefee (D-Texas) en el 18.º Distrito de Texas. Ocho de los 12 mayores postores externos en las primarias de la Cámara en este ciclo son PAC afiliados con criptomonedas, inteligencia artificial o defensa pro-Israel, marcando una concentración sin precedentes de gasto de un solo tema en carreras del Congreso. Los niveles de gasto rivalizan con los del Comité de Campaña del Congreso Demócrata y el Comité Nacional del Congreso Republicano, pero se enfocan exclusivamente en contiendas de primarias en lugar de elecciones generales. Este patrón representa un cambio en la forma en que los grupos externos influyen en la selección de candidatos, con distritos objetivo que registran un gasto que supera con creces la participación tradicional de los comités de los partidos en las primarias.
Los cuatro mayores gastadores de PAC
Protect Progress, la ala demócrata del principal PAC cripto Fairshake, lideró a todos los postores externos con 15,8 millones de dólares en cerca de una docena de primarias demócratas al jueves. United Democracy Project, afiliado con el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), gastó 11,6 millones de dólares, incluidos fondos para oponerse a Massie y al ex representante Tom Malinowski (D-N.J.). Elect Chicago Women, una organización alineada con AIPAC, gastó 9,8 millones de dólares respaldando a dos candidatos de la Cámara en Illinois: la ex representante Melissa Bean (D-Ill.) y la senadora estatal Laura Fine. Think Big, la ala demócrata del PAC pro-IA Leading the Future, gastó 8,2 millones de dólares, incluyendo apoyo para Bean y oposición al candidato republicano Alex Bores de la Cámara de Representantes de EE. UU. en Nueva York por su apoyo a las salvaguardas de IA.
Panorama competitivo
Las únicas entidades que alcanzan estos niveles de gasto son los dos super PAC principales de los partidos: House Majority PAC de los demócratas y Congressional Leadership Fund de los republicanos. Estos grupos rara vez gastan grandes sumas en primarias, concentrando su energía en apoyar a candidatos en distritos decisivos en la elección general. El Comité de Campaña del Congreso Demócrata se ha involucrado en algunas primarias, pero solo para proteger a sus candidatos elegidos de lo que alega es la injerencia del GOP. Esto deja las primarias de la Cámara abiertas para que los grupos externos inunden la zona con tanto gasto como consideren necesario para llevar a sus candidatos preferidos hasta la línea de meta.
Resultados mixtos para candidatos objetivo
Los miembros de la Cámara y los candidatos a los que apunta este gasto han intentado convertir la presencia de los grupos en el gran tema en sus primarias, con resultados mixtos. Algunos progresistas, como Daniel Biss y Analilia Mejia, lograron avanzar apenas al centrarse específicamente en la participación de AIPAC en sus carreras. Los grupos de cripto e IA en gran medida han logrado elevar a sus candidatos preferidos, y AIPAC también ha registrado varias victorias usando grupos como Elect Chicago Women para ocultar su intervención. En el lado del GOP, AIPAC no ocultó su participación en el 4.º Distrito de Kentucky, pero los ataques de Massie contra ella y otros grupos y donantes pro-Israel no lograron ayudarle a mantener su escaño.
Perspectivas de legisladores
El representante Marc Veasey (D-Texas) le dijo a Axios en una entrevista telefónica el jueves que “la gente quiere hacer campaña sobre” estos PAC que gastan en su contra, pero “francamente, no creo que tanta gente esté ... conmovida por eso”. Los legisladores y candidatos “les gusta la idea de que la gente se sienta conmovida por eso, y ... les gusta el romanticismo de que la gente se sienta conmovida por eso”, dijo, “pero no creo que la gente de verdad dé una mierda”. Veasey dijo que él, como muchos de sus colegas demócratas, quiere eliminar el gran dinero en la política, pero “la gente tiene que averiguar cómo trabajar en ese mundo ... y ser realista”. Usamah Andrabi, portavoz de los Justice Democrats, de izquierda, dijo que “No tienes que gastar cientos de millones de dólares si tus candidatos o políticas son populares”. El representante Jared Huffman (D-Calif.) dijo que AIPAC “ha sobreactuado” con su participación de mano dura en las primarias demócratas en los últimos ciclos, argumentando que “les tomará mucho tiempo reconstruir su credibilidad”.
Gasto de primarias por venir
En el 5.º Distrito de Maryland, United Democracy Project y Protect Progress han gastado fuertemente en la carrera para reemplazar al ex líder de la mayoría de la Cámara Steny Hoyer (D-Md.), y ambos respaldan a la delegada estatal Adrian Boafo, apoyada por Hoyer. En el 12.º Distrito de Nueva York, Bores ha atraído millones de dólares en oposición por parte de Think Big, cuyos donantes incluyen OpenAI, mientras recibe apoyo del PAC Jobs and Democracy respaldado por Anthropic y del PAC alineado con cripto You Can Push Back.
