Grupos de lobby cripto instan al Congreso a aprobar el proyecto de ley de impuestos al staking sin enmiendas

Tres grandes grupos de cabildeo cripto de EE. UU. enviaron una carta conjunta a los líderes del House Ways and Means Committee pidiendo la aprobación de la Tax Clarity for Mining and Staking Act sin enmiendas. La Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y The Digital Chamber se oponen a una enmienda de la congresista demócrata Steven Horsford que limitaría el período de aplazamiento fiscal a cinco años. El proyecto de ley, designado H.R. 9175 e ingresado a inicios de junio, permitiría a mineros y participantes en staking aplazar impuestos sobre recompensas hasta que se vendan los activos, en lugar de pagarlos al recibirlas, abordando preocupaciones de la industria de que las reglas actuales gravan ganancias no realizadas y generan problemas de liquidez.

H.R. 9175 Permite Aplazar Impuestos Hasta la Venta del Activo

El proyecto de ley brinda a mineros y participantes en staking la opción de aplazar impuestos sobre recompensas en cripto hasta que los activos se vendan, en lugar de pagarlos en el momento de la recepción. La industria cripto ha argumentado que gravar recompensas al recibirlas equivale a gravar ganancias no realizadas, lo que crea problemas de liquidez para los participantes que aún no han convertido tokens en efectivo. La legislación fue remitida al Ways and Means Committee y aún no ha avanzado fuera de la comisión.

El CEO del Crypto Council Tilda la Enmienda de “Dealbreaker”

Ji Hun Kim, CEO de Crypto Council for Innovation, publicó en X que la enmienda de Horsford “rompería” el proyecto de ley y elevaría “ingresos insignificantes”. Kim añadió que ya se habían hecho concesiones importantes al redactar la legislación. Los grupos de cabildeo escribieron en su carta que renegociar el compromiso pondría en riesgo reactivar los problemas que el proyecto de ley estaba diseñado para resolver. Si se acorta la ventana de aplazamiento, los stakers que operen validadores a largo plazo podrían enfrentar el mismo apretón de liquidez que la propuesta busca evitar.

American Bankers Association se Opone a una Ventaja Fiscal Competitiva

La American Bankers Association ha argumentado que la legislación otorgaría a los rendimientos cripto una ventaja fiscal significativa frente a dividendos, intereses y otros productos tradicionales de ahorro. Cuando una empresa paga un dividendo, los accionistas deben impuestos ese año. El proyecto de ley permitiría que las recompensas de staking aplazaran esa obligación de forma indefinida, creando una asimetría que el sector bancario ve como un favoritismo competitivo integrado en el código tributario.

Kraken Envió 56 Millones de Formatos Fiscales al IRS en Abril

El debate sobre impuestos al staking se sitúa junto a otros esfuerzos fiscales cripto en el Congreso. La PARITY Act, presentada en mayo, ordena al IRS estudiar exenciones para transacciones pequeñas en cripto. Kraken reveló en abril que envió 56 millones de formularios fiscales al IRS, con más de 75 por ciento cubriendo transacciones por menos de $50, lo que subraya la carga de cumplimiento a la que se enfrentan los usuarios minoristas.

FAQ

¿Qué permite H.R. 9175 que hagan los mineros y participantes en staking de criptomonedas?
H.R. 9175 daría a mineros y participantes en staking la opción de aplazar impuestos sobre recompensas en cripto hasta que los activos se vendan, en lugar de pagarlos en el punto de recepción.

¿Por qué los grupos de cabildeo cripto se oponen a la enmienda de Horsford?
Los tres grupos de cabildeo se oponen a la enmienda de la congresista demócrata Steven Horsford porque limitaría el período de aplazamiento fiscal a cinco años. Ji Hun Kim, CEO de Crypto Council for Innovation, afirmó que la enmienda “rompería” el proyecto de ley y que ya se habían hecho concesiones significativas al redactar la legislación.

¿Cuál es la postura de la American Bankers Association sobre el proyecto de ley de impuestos al staking?
La American Bankers Association ha argumentado que la legislación otorgaría a los rendimientos en cripto una ventaja fiscal significativa frente a dividendos, intereses y otros productos tradicionales de ahorro, creando una asimetría que el sector bancario ve como un favoritismo competitivo integrado en el código tributario.