El fundador de Binance, Changpeng Zhao, propuso que la comunidad de Bitcoin considere congelar monedas inactivas y vulnerables a la computación cuántica si sus propietarios no las trasladan después de una futura actualización de la red a criptografía resistente a cuántica. Durante una entrevista con Alex Thorn, jefe de Galaxy Research, Zhao dijo que la red podría otorgar a los tenedores de monedas expuestas una ventana de migración de aproximadamente seis a 12 meses, después de la cual las direcciones no modificadas podrían bloquearse para gastar mediante un fork del protocolo. La propuesta aplica a todas las billeteras con claves públicas expuestas, aunque el debate se ha centrado en direcciones vinculadas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que se estima posee entre 1 millón y 1,1 millones de BTC por valor de cerca de 65 mil millones de dólares a un precio de Bitcoin cercano a los 59.444 dólares.
Zhao dijo que una futura actualización de Bitcoin podría introducir direcciones resistentes a cuántica y brindar a los usuarios un aviso previo para transferir sus tenencias. Bajo su propuesta, las monedas que queden en direcciones antiguas y vulnerables después del período de migración se volverían no gastables bajo las nuevas reglas del protocolo. El objetivo sería evitar que un atacante cuántico tome el control de monedas inactivas después de descifrar sus claves privadas.
Zhao aclaró más tarde que no proponía que Binance o cualquier individuo congelara personalmente las monedas vinculadas a Satoshi. Enmarcó la idea como una cuestión para que los usuarios, mineros y desarrolladores de Bitcoin decidan colectivamente si la computación cuántica se vuelve capaz de derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas. Zhao dijo que la decisión final podría alcanzarse mediante señalización de mineros y una coordinación más amplia de la comunidad.
Zhao reconoció que ninguna opción satisfaría a todos los participantes porque congelar monedas interferiría con el principio establecido de Bitcoin de que las firmas válidas de clave privada determinan la propiedad. Identificar las billeteras de Satoshi por separado de las de otros mineros tempranos también sería difícil. Por esa razón, cualquier política probablemente tendría que aplicarse a una categoría técnica de direcciones vulnerables en lugar de una lista asociada a una persona.
La propiedad de Bitcoin depende de firmas criptográficas que prueban el control de las claves privadas. Una computadora cuántica suficientemente capaz podría calcular teóricamente una clave privada a partir de una clave pública visible, permitiendo a un atacante gastar monedas sin autorización.
Investigaciones recientes de Google Quantum AI renovaron el debate sobre los recursos necesarios para tal ataque. Los investigadores estimaron que romper la criptografía que protege las firmas digitales podría requerir menos de 500.000 qubits, por debajo de varias proyecciones anteriores, aunque las máquinas disponibles comercialmente aún están lejos de esa capacidad.
El riesgo se concentra en direcciones cuyas claves públicas ya han aparecido en cadena. Las estimaciones citadas en el debate sugieren que más de un tercio de Bitcoin había expuesto una clave pública para marzo, mientras que otras evaluaciones sitúan alrededor de 6,9 millones de BTC en tipos de direcciones potencialmente vulnerables.
Las billeteras vinculadas a Satoshi reciben especial atención porque el patrón Patoshi identificado por el investigador Sergio Demian Lerner sugiere que el creador de Bitcoin minó alrededor de 1,1 millones de BTC durante 2009 y 2010. A un precio de Bitcoin cercano a los 59.444 dólares, esas tenencias valdrían cerca de 65 mil millones de dólares.
Los comentarios de Zhao son similares a BIP-361, un borrador de propuesta desarrollado por Jameson Lopp y otros cinco investigadores. El borrador restringiría gradualmente los tipos de direcciones vulnerables después de la activación de alternativas resistentes a cuántica.
Según la propuesta, la red dejaría de aceptar pagos a direcciones vulnerables unos tres años después de la activación. Las firmas heredadas se volverían inválidas dos años después, dando a los usuarios un período más largo para migrar sus tenencias.
Los partidarios del enfoque de congelación argumentan que bloquear monedas expuestas puede ser preferible a permitir que un atacante cuántico se apodere de ellas. Los críticos sostienen que invalidar firmas previamente aceptadas equivaldría a una confiscación y alteraría las protecciones de propiedad de Bitcoin.
Zhao también advirtió que dejar monedas vulnerables accesibles podría eventualmente permitir que el primer atacante exitoso las reclame.
Los gobiernos también se están preparando para una transición lejos de los estándares criptográficos actuales. Iniciativas de EE. UU. han solicitado recientemente que las agencias federales adopten criptografía poscuántica en los próximos años, mientras que se están dirigiendo fondos públicos hacia la computación cuántica y la investigación en seguridad.
¿Qué propuso CZ respecto a las direcciones de Bitcoin vulnerables a cuántica?
Changpeng Zhao propuso que la comunidad de Bitcoin considere congelar monedas inactivas y vulnerables a la computación cuántica si sus propietarios no las trasladan después de una futura actualización de la red a criptografía resistente a cuántica. Durante una entrevista con Alex Thorn, jefe de Galaxy Research, Zhao dijo que la red podría otorgar a los tenedores de monedas expuestas una ventana de migración de aproximadamente seis a 12 meses, después de la cual las direcciones no modificadas podrían bloquearse para gastar mediante un fork del protocolo.
¿Cuántos Bitcoin se estima que hay en las billeteras de Satoshi Nakamoto?
El patrón Patoshi identificado por el investigador Sergio Demian Lerner sugiere que el creador de Bitcoin minó alrededor de 1,1 millones de BTC durante 2009 y 2010. A un precio de Bitcoin cercano a los 59.444 dólares, esas tenencias valdrían cerca de 65 mil millones de dólares.
¿Qué cronograma propone BIP-361 para restringir las direcciones de Bitcoin vulnerables?
BIP-361, un borrador de propuesta desarrollado por Jameson Lopp y otros cinco investigadores, dejaría de aceptar pagos a direcciones vulnerables unos tres años después de la activación de alternativas resistentes a cuántica. Las firmas heredadas se volverían inválidas dos años después, dando a los usuarios un período más largo para migrar sus tenencias.
Noticias relacionadas
Bitcoin en riesgo de una $42K caída? El modelo del principal minero levanta banderas rojas
¿Bitcoin en riesgo de una $42K caída? El modelo del minero principal genera alertas.
CZ aviva el debate sobre congelar monedas heredadas de Bitcoin tras la migración cuántica