Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, y la demanda histórica entre OpenAI y Musk se inició oficialmente esta semana, el lunes 27 de abril, en una corte federal de Oakland, California. Musk no esperó ni a que comenzara la audiencia y, antes de comparecer, disparó una andanada de acusaciones contra el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en su propia plataforma comunitaria X, acusándolo de que él y el presidente Greg Brockman “se robaron una institución benéfica”. Además, volvió a insultarlo llamándolo “Scam Altman” (“Altman estafador”).
Musk arremete contra: Altman estafador
Esta batalla a distancia fue primero encendida por la cuenta oficial de noticias de OpenAI @OpenAINewsroom. Antes de la audiencia, OpenAI publicó un mensaje diciendo que no podía esperar para exponer los hechos en el tribunal y que sostenía que “la verdad y la ley están de nuestro lado”, y que enmarcaba la demanda de Musk como “acciones sin fundamento, nacidas de la envidia y con la intención de perjudicar a un competidor”. También adelantó que interrogará a Musk frente a un jurado de California con preguntas en contrainterrogatorio.
Apenas salió el mensaje, la cuenta de la “trinchera pro-Musk” @XFreeze respondió de inmediato con un texto largo, reordenando la “narrativa del pecado original” de OpenAI: en 2015, Musk, con su propio dinero y usando sus contactos, reclutó a talentos punteros de IA y fundó la organización con el objetivo de “ser una entidad puramente sin fines de lucro”, “investigar con código abierto” y “en beneficio del bienestar de toda la humanidad”. Luego, el equipo “quería conseguir dinero”, sacó a Musk, y en silencio convirtió a toda la organización en una máquina con fines de lucro, pero aun así mantenía hacia afuera los discursos de que “la misión no ha cambiado”.
La cuenta subrayó que Musk no tiene ninguna participación en OpenAI; esta demanda “no hará que el bolsillo de Musk gane ni un dólar más”. Cualquier ganancia por un fallo a su favor volvería a la entidad matriz sin fines de lucro.
Musk, por su parte, incrementó la acusación y señaló directamente a los dos demandados. En su publicación escribió: “Scam Altman y Greg Stockman (en alusión a Brockman) se robaron una institución benéfica, así de simple”. Acusó a Brockman de llevarse acciones por “cientos de miles de millones de dólares”, mientras que Altman, bajo el modelo de Y Combinator, se quedaría con una parte de decenas de transacciones relacionadas con OpenAI; además, adelantó que, al terminar la demanda, a Altman todavía le “premiarían con acciones por otros cientos de miles de millones de dólares”.
Musk también elevó el caso al nivel del sistema de donaciones benéficas, y escribió: “El problema central es muy sencillo: ¿quieres sentar en Estados Unidos un precedente legal de ‘saquear instituciones benéficas’? Si es así, destruirás permanentemente todas las donaciones benéficas en Estados Unidos”. Reiteró que en ese entonces podía haber convertido OpenAI en una empresa con fines de lucro, pero eligió fundarla, aportarle capital y reclutar a talentos clave en nombre del interés público, “y luego se robaron esta institución benéfica”.
Contexto de la demanda: reclamación millonaria de 1340 millones de dólares, enfrentamiento antes del IPO
En esta demanda de 1340 millones de dólares, Musk acusa a OpenAI, Altman y al presidente Brockman de incumplir los compromisos originales y de no lograr que el laboratorio de IA “mantuviera de forma permanente su estatus sin fines de lucro”. El caso lo está juzgando el juez federal Yvonne Gonzalez Rogers. Se dividirá en dos etapas: determinación de responsabilidad y daños y perjuicios. Los 9 miembros del jurado no tendrán consejero suplente CNBC; el veredicto del jurado tendrá solo carácter consultivo, y la decisión final la tomará el juez.
El momento en que aparece la demanda es sumamente sensible. Musk está por impulsar el proceso de salida a bolsa de SpaceX, y el mercado espera que sea uno de los IPO más grandes de la historia; OpenAI, en cambio, tiene reservado el cuarto trimestre para cotizar CNBC. Los analistas señalaron que, si Musk gana, el gran plan del IPO de OpenAI podría tener incertidumbres, y las posiciones de Altman y Brockman también podrían peligrar, lo cual equivale a allanar el camino para que Musk abra ruta con su propia empresa de IA, xAI. Entre los testigos citados están Musk, Altman, Brockman y el director ejecutivo de Microsoft, Nadella.
Desde el lado de OpenAI, insisten en que Musk también impulsó en su momento la transición hacia una estructura con fines de lucro, y que eligió marcharse porque no podía obtener el control total. Toda la demanda “tiene la intención de actuar por envidia, de arrepentirse por haberse marchado de OpenAI en aquel entonces, y de reprimir a un competidor”. Después de la selección del jurado, se entrará en el proceso de audiencia; se prevé que la etapa de responsabilidad dure hasta mediados de mayo.
Este artículo Musk y la demanda del director ejecutivo de OpenAI ya comienza. ¡Elon Musk arremete enojado: el estafador Altman! La primera aparición más temprana en Cadena de noticias ABMedia.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
