Mark Cuban propone un impuesto sobre tokens de IA en EE. UU.; estimación inicial: 10 mil millones de dólares al año

El propietario de los Dallas Mavericks y multimillonario del software Mark Cuban (Mark Cuban) propuso el 18 de mayo imponer un impuesto federal a los tokens de inteligencia artificial (IA), con una tasa inferior a 50 centavos por cada millón de tokens. El impuesto aplicaría a proveedores comerciales de modelos de IA; los modelos de código abierto y la inferencia local quedarían excluidos. Cuban estimó que los ingresos anuales iniciales serían de alrededor de 10 mil millones de dólares y señaló que los ingresos del impuesto podrían usarse para pagar la deuda federal o para hacer frente a los desafíos que plantea la IA.

Verificación del contenido de la propuesta de Cuban

Según los puntos clave de la propuesta confirmados por Cuban en su publicación:

Tasa: menos de 50 centavos por cada millón de tokens

Destinatarios: proveedores comerciales de modelos de IA

Ámbito excluido: modelos de código abierto e inferencia local

Naturaleza del gravamen: Cuban lo describió como un cargo similar al impuesto sobre ventas a los proveedores comerciales

Ingreso anual inicial estimado: alrededor de 10 mil millones de dólares

Uso de los ingresos fiscales: pagar la deuda federal o hacer frente a los desafíos derivados de la IA

Lógica de la política energética: impulsar a los centros de datos a mejorar la eficiencia para compensar el gasto del impuesto

Cita de confirmación de Cuban: analogía con la regulación de las criptomonedas

En su publicación, Cuban escribió: «Así es como todos ven las criptomonedas. Cualquier regulación es algo malo. Me atacaron duramente antes por decir que esta industria necesita regulación para que la gente común también pueda participar».

Cuban indicó que, en los primeros tiempos, los partidarios de las criptomonedas pensaban que no se aceptaba ninguna regla. Pero a medida que la industria se desarrolló, se necesitó un marco legal claro y, posteriormente, el sector cripto se volcó hacia los comités de acción política (PAC) y las actividades de defensa organizadas, conectando ese cambio con el debate sobre la regulación de la IA. En los últimos años también han aumentado las actividades de cabildeo de las empresas de criptomonedas, llegando a triplicarse.

Postura en contra: crítica a la confirmación de Palmer Luckey

Palmer Luckey, fundador de Anduril, se opuso públicamente a esta propuesta y dijo: esta medida gravará a las empresas estadounidenses y, al mismo tiempo, forzará a los clientes a cambiarse por modelos de IA extranjeros no sujetos a este impuesto; el gobierno federal crearía así nueva infraestructura para rastrear el uso de la IA, ampliando el alcance de la supervisión gubernamental. Otros críticos, incluidos fundadores de tendencia liberal y desarrolladores de IA, también advirtieron que este impuesto dañaría la competitividad de Estados Unidos.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcularía el impuesto de Mark Cuban a los tokens de IA y en qué casos aplicaría?

Según la propuesta de Cuban, la tasa sería de menos de 50 centavos por cada millón de tokens de IA y aplicaría a proveedores comerciales de modelos de IA; los modelos de código abierto y la inferencia local no estarían dentro del alcance del impuesto. Cuban lo comparó con un impuesto sobre ventas, y no con un gravamen directo sobre las ganancias de las empresas.

¿Cuál es la objeción principal de Palmer Luckey a esta propuesta?

Luckey señaló que esta medida gravaría a las empresas estadounidenses, y potencialmente obligaría a los clientes a recurrir a modelos de IA extranjeros no sujetos a este impuesto. Además, impulsaría al gobierno federal a crear nueva infraestructura para rastrear el uso de la IA, ampliando el alcance de la supervisión gubernamental.

¿Cuál es la situación de esta propuesta a nivel legislativo?

De acuerdo con los reportes existentes, si el Congreso no la respalda, la propuesta no puede avanzar y, en este momento, el apoyo en el Congreso no es fuerte. La propuesta de Cuban aún no ha entrado en un proceso legislativo formal.