El gran revés de Polymarket en el Mundial: varios grandes ballenadores apostaron por los favoritos y perdieron todo; fishalive gana 9 millones en un día

El mercado de predicciones de Polymarket llega con una sorpresa en el Mundial: el 14 de junio, España se enfrentó a Cabo Verde y terminó en un empate 0-0. Una cuenta llamada fishalive—abierta recién en junio de 2026, con solo dos predicciones registradas—apostó aproximadamente 400.000 dólares de capital a “España no gana” y al contrato de hándicap de Cabo Verde, logrando una ganancia de casi 9 millones de dólares en un solo día.

Dos apuestas de fishalive y desglose de montos en efectivo

Según los registros públicos del libro mayor de Polymarket Sports: fishalive apostó cerca de un 9% de cuota para 400.000 dólares en “España no gana” y finalmente canjeó 4.702.769,23 dólares; además, apostó al contrato de hándicap +2,5 de Cabo Verde y canjeó cerca de 8,5 millones de dólares. En total, esos aproximadamente 400.000 dólares de capital se convirtieron en casi 9 millones de dólares de beneficio.

El tamaño, el momento y lo reciente de la apertura de esta nueva cuenta han despertado gran interés en la comunidad; los analistas señalan que la estrategia de fishalive funcionó porque tanto las apuestas a “España no gana” como al contrato de hándicap de Cabo Verde se canjearon en un escenario de empate—y justo el empate borró todas las posiciones de los equipos favoritos que se apostaron esa misma semana “solo a ganar”.

Historial de grandes pérdidas de betoor619, FlickRaw y leeeroyjenkins

Tres apostadores con grandes pérdidas registradas:

· betoor619 apostó al triunfo de España con una tasa implícita de cerca del 92%, invirtiendo casi 1 millón de dólares, con un rendimiento potencial de solo alrededor de 85.000 dólares; el empate 0-0 dejó la posición en cero.

· FlickRaw perdió alrededor de 4,2 millones de dólares en el partido entre Países Bajos y Japón (capital de 2,7 millones de dólares, rendimiento potencial de 5,83 millones de dólares); Japón empató en el minuto 88 y el partido terminó 2-2; ese mismo día, FlickRaw también apostó 1,5 millones de dólares a que Bélgica vence a Egipto (potencial de 2,4 millones de dólares), que terminó de nuevo en un empate 1-1.

· leeeroyjenkins fue la mayor apuesta individual de la competición hasta ahora: 8,6 millones de dólares a que Bélgica vence a Egipto, con un rendimiento potencial de aproximadamente 13,1 millones de dólares. El empate 1-1 de Bélgica borró la posición directamente.

Datos de escala del mercado del Mundial en Polymarket

Según lo informado por CryptoSlate: el mercado del campeón del Mundial en Polymarket alcanza un volumen de operaciones de 2.460 millones de dólares; Francia representa aproximadamente un 17,6%, España cerca de un 13,9%, Portugal alrededor de un 10,8% e Inglaterra cerca de un 10,5%; además, la alineación más amplia del Mundial de 2026 abarca 362 mercados activos, con ingresos totales superiores a 2.500 millones de dólares; un solo partido entre España y Cabo Verde generó aproximadamente 64 millones de dólares en volumen de operaciones. El modelo previo de Goldman le da a España una probabilidad del 26% de ganar el torneo, y a Francia un 19%.

Proyecto de regulación de la CFTC y reacciones de las partes

La CFTC presentó el 10 de junio de 2026 un proyecto de reglas, con el objetivo de establecer formalmente un marco regulatorio del gobierno federal para los mercados de predicciones, a la vez que reconoce que los contratos deportivos ayudan al descubrimiento de precios. Sin embargo, los estados de EE. UU., grupos de intereses del juego tribal y la Asociación de Apuestas de EE. UU. manifestaron su oposición; la Asociación de Apuestas de EE. UU. citó datos de una investigación y afirmó que el 85% de los estadounidenses considera que estos contratos son apuestas. España también había bloqueado temporalmente a Polymarket y Kalshi en su mercado a finales de mayo por una brecha en permisos.

Preguntas frecuentes

¿La ganancia millonaria de fishalive implica información privilegiada?

Según lo reportado, la novedad de la cuenta fishalive, la escala inusual y el momento de la apuesta hecha 8 minutos antes generaron dudas en la comunidad, pero el libro mayor público de Polymarket solo puede registrar la hora y el monto de las transacciones, y no permite determinar la fuente de información del apostador. El reporte de CryptoSlate señala que se trata de un asunto aún no resuelto: “si fue agudeza, buena suerte o un error estructural de fijación de precios del contrato de solo ganadores” que se detectó con anticipación.

¿Por qué es especialmente peligroso el ‘contrato de solo ganadores’ en partidos de fútbol?

Según lo reportado, los “contratos de solo ganadores” se ponen completamente en cero cuando el partido termina en empate, y las tasas de empate en el fútbol son relativamente altas. Al apostar con cuota del 92% a la victoria de España, la probabilidad teórica de ganar es muy alta, pero una vez que hay empate, independientemente de cuánto se haya invertido, se pierde todo. Las personas que apuestan a “no gana” o a contratos de hándicap incluyen de forma natural el escenario de empate, y esa es la mecánica por la que funciona la estrategia de fishalive.

¿Qué volumen total de operaciones tiene el mercado del Mundial en Polymarket?

Según el reporte de CryptoSlate, solo el mercado del campeón del Mundial alcanza 2.460 millones de dólares en volumen de operaciones; el total de ingresos de toda la alineación del Mundial de 2026 en Polymarket (362 mercados activos) supera los 2.500 millones de dólares; un único partido entre España y Cabo Verde genera aproximadamente 64 millones de dólares de volumen de operaciones.