EE. UU. ordena a Anthropic que suspenda los modelos de IA Claude Fable 5 y Mythos 5

El gobierno de EE. UU. emitió el viernes una directiva de control de exportaciones de emergencia ordenando a Anthropic que suspendiera de inmediato el acceso a sus dos modelos de IA más potentes—Claude Fable 5 y Claude Mythos 5—para todos los nacionales extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por una posible vulnerabilidad de jailbreak. La directiva, que prohíbe que los nacionales extranjeros accedan a los modelos tanto dentro como fuera de Estados Unidos, obligó a Anthropic a desactivar los modelos para toda su base de clientes para garantizar el cumplimiento. Ambos modelos se lanzaron solo días antes, con Mythos 5 disponible únicamente para socios seleccionados debido a su capacidad para descubrir exploits de ciberseguridad.

La directiva gubernamental suspende el acceso a Claude Fable 5 y Mythos 5

La directiva de control de exportaciones de emergencia emitida el viernes impide que cualquier nacional extranjero acceda a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. El alcance total de la orden obligó a Anthropic a desactivar los modelos para toda su base de clientes para garantizar el cumplimiento.

La carta no proporcionó detalles específicos sobre su preocupación de seguridad nacional, pero el gobierno cree que ha tomado conocimiento de un método para eludir, o “jailbreakar,” el modelo Fable 5 de acceso público. Mythos 5, que tiene menos barreras y es especialmente potente para descubrir exploits de ciberseguridad, solo estaba disponible para socios seleccionados.

El acceso a todos los demás modelos de Anthropic no se verá afectado. La empresa dijo que está trabajando para restaurar el acceso lo antes posible.

Anthropic cuestiona la gravedad del hallazgo de jailbreak

Anthropic cuestionó la gravedad del hallazgo. La empresa dijo que revisó una demostración de la técnica y concluyó que las vulnerabilidades identificadas parecen relativamente simples, y que otros modelos disponibles públicamente también pueden descubrirlas sin necesidad de una elusión.

La empresa dijo que el gobierno, hasta ahora, solo ha proporcionado evidencia verbal de un posible jailbreak estrecho y no universal—esencialmente consistiendo en pedirle al modelo que lea un código base específico y corrija cualquier fallo de software. Anthropic añadió que validó que el nivel de capacidad mostrado ya está ampliamente disponible en modelos competidores, incluidos GPT-5.5 de OpenAI.

Mientras cumplía con la directiva, Anthropic dijo que cree que la medida sienta un precedente peligroso. “Si este estándar se aplicara en toda la industria,” escribió la compañía, “creemos que esencialmente detendría todos los nuevos despliegues de modelos para todos los proveedores de modelos de frontera.”

David Sacks detalla la postura del gobierno sobre la suspensión

El sábado, David Sacks—el copresidente del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología—escribió en X que “un socio muy creíble y de confianza de ambos, Anthropic y el gobierno de EE. UU., que estaba probando Fable, se adelantó con un jailbreak de esas salvaguardas. La administración pidió [al CEO de Anthropic Dario Amodei] que corrigiera el jailbreak o que desinstalara el modelo. Dario se negó.”

Sacks además afirmó que la reacción de Anthropic a la solicitud del gobierno va en contra de las propias afirmaciones públicas de la empresa sobre la necesidad de seguridad y regulación de la IA—una perspectiva que Amodei compartió nuevamente esta semana en una publicación de blog.

“Anthropic priorizó la oferta continua del modelo para consumidores por encima de la seguridad,” escribió Sacks. “Como reacción, la administración emitió el control de exportaciones. La administración lo hizo de forma renuente. Me sorprende mucho que Anthropic no haya querido cooperar con una solicitud razonable de seguridad (es decir, arreglar el problema del jailbreak). La reacción de Anthropic está totalmente en desacuerdo con su marca y su ethos como una comunidad segura de investigación de IA.”

Sacks añadió que la administración espera que Anthropic corrija el problema y que Fable 5 pueda regresar a su lanzamiento público. “La administración valora las capacidades técnicas de Anthropic y siente que, aunque este asunto es serio, debería resolverse fácilmente,” escribió. “La pelota está en el campo de Anthropic.”

Tensiones previas entre Anthropic y el gobierno de EE. UU.

A principios de este año, Anthropic y el gobierno de EE. UU. chocaron cuando la firma de IA se negó a firmar un acuerdo ampliado que permitía la vigilancia interna masiva de estadounidenses y sistemas de armas letales totalmente autónomos.

El presidente Donald Trump arremetió contra la compañía después de que las conversaciones se rompieran, y el Departamento de Defensa etiquetó a Anthropic como un “riesgo de la cadena de suministro”—una designación que la firma ha impugnado en los tribunales. Desde entonces, han surgido reportes de que el enfrentamiento entre ambas partes se ha enfriado mientras el gobierno buscaba usar a Claude Mythos y otros modelos.

Preguntas frecuentes

¿Qué le ordenó el gobierno de EE. UU. hacer a Anthropic el viernes?

El gobierno de EE. UU. emitió el viernes una directiva de control de exportaciones de emergencia ordenando a Anthropic que suspendiera de inmediato el acceso a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 para todos los nacionales extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por una posible vulnerabilidad de jailbreak.

¿Por qué Anthropic disputa el hallazgo de jailbreak del gobierno?

Anthropic revisó una demostración de la técnica y concluyó que las vulnerabilidades identificadas parecen relativamente simples, y que otros modelos disponibles públicamente, incluidos GPT-5.5 de OpenAI, también pueden descubrirlas sin necesidad de ninguna elusión.

¿Qué tensiones previas existían entre Anthropic y el gobierno de EE. UU.?

A principios de este año, Anthropic se negó a firmar un acuerdo ampliado que permitía la vigilancia interna masiva de estadounidenses y sistemas de armas letales totalmente autónomos, lo que llevó al Departamento de Defensa a etiquetar a Anthropic como un “riesgo de la cadena de suministro”—una designación que la firma ha impugnado en los tribunales.