Clasificación de XRPL Gems: sigue tokens infravalorados

• Las clasificaciones de XRPL Gems priorizan proyectos infravalorados en lugar de los líderes por capitalización de mercado en todo el ecosistema.

• Las selecciones de nivel S incluyen BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY y 666 después de 112 días de seguimiento.

• La clasificación tiene en cuenta liquidez, datos de tenedores, actividad de trading y fundamentos del proyecto.

La clasificación de XRPL Gems siguió evolucionando tras 112 días de actualizaciones desde noviembre de 2024. El marco se centró en tokens de XRPL infravalorados usando medidas cuantitativas y cualitativas.

Los proyectos de nivel S lideran las clasificaciones basadas en valor

Un gráfico actualizado categorizó proyectos en seis grupos separados. El sistema clasificó los tokens por el potencial de valor percibido. La capitalización de mercado por sí sola no determinó la ubicación.

Un post reciente en X del analista XRPDegens compartió la lista de niveles más reciente. La cuenta detrás de las clasificaciones mantuvo actualizaciones diarias. El enfoque estuvo centrado en encontrar oportunidades infravaloradas.

¡Hola, futuros millionaires de ripple:native!💎
¿Me salté algún gem de XRPL ??👇

Total de días haciendo Top Tiers XRPL: 112 (desde Nov-2024)

Nivel S – Potencial Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

Nivel A – Muy Fuerte$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

Nivel B – Fuerte a Largo Plazo$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 de junio de 2026

El nivel S llevó la designación más alta disponible. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY y 666 ocuparon esa categoría. Se les etiquetó como poseedores de potencial de gem 100x.

El gráfico describió estos proyectos como candidatos de nivel AAA. La evaluación se basó en varias métricas de mercado. La fortaleza de la comunidad también influyó en el proceso de clasificación.

La metodología combina métricas de mercado y trabajo de investigación

La cuenta explicó su marco a través del post adjunto. Los indicadores cuantitativos formaron un lado de la evaluación. Los factores cualitativos completaron el análisis más amplio.

La antigüedad del token jugó un papel importante en las clasificaciones. La liquidez y el volumen de trading también recibieron atención. Los datos de tenedores y las estructuras del gráfico entraron en el análisis.

La investigación se extendió más allá de la actividad de mercado. Se examinaron desarrolladores, sitios web y canales sociales. Las hojas de ruta también formaron parte del proceso de revisión.

La metodología evitó comparaciones simples de market-cap. En su lugar, la valoración percibida impulsó la colocación del token. El enfoque buscaba identificar oportunidades pasadas por alto.

Los niveles inferiores reflejan distintos niveles de convicción

Los proyectos de nivel A incluyeron ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 y PHNIX. Se clasificaron como posiciones fuertes a largo plazo. La categoría estuvo por debajo de las selecciones del nivel S.

El nivel B contenía CBIRD, GEI, ATM, SEAL y LAUGH. El nivel C listó XPM, XMEN, XMEME, HEROES y OPULENCE. Esos grupos reflejaron niveles de convicción variables.

Los proyectos de nivel D incluyeron BERT, HONEY, DROP, HORIZON y WALRUS. Recibieron una designación HODL dentro del gráfico. Los tokens de nivel E permanecieron bajo observación.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST y AVATARD completaron la lista. El post los describió como proyectos en el radar. XRP cotizó cerca de $2,16 durante la última actualización de clasificaciones.