ZachXBT es acusado por una cuenta anónima de revelar su identidad; se examina un fondo comunitario de 1,1 millones de dólares

De acuerdo con CryptoCity, el 9 de junio, citando un post de la cuenta anónima de X @matthewabides, que divulgó que el nombre real del investigador on-chain destacado ZachXBT es Zachary Wolk. El autor afirma que lo determinó mediante métodos de OSINT y la comparación con documentos de una demanda por difamación de 2023. El post también acusa a ZachXBT de haber creado un fondo comunitario en 2023, recaudando aproximadamente 1,1 millón de dólares.

Supuestas bases de las acusaciones de identidad: documentos judiciales y OSINT

(Fuente: el post de @matthewabides)

Los dos fundamentos de identificación de la persona reclamados por el denunciante anónimo son:

Demanda por difamación de 2023: El denunciante sostiene que la demanda por difamación presentada en 2023 por el inversor en NFT “麻吉大哥” (Jeff Huang) contra ZachXBT es uno de los registros públicos que involucra el nombre real de ZachXBT. Se trata de un registro público confirmado de que Jeff Huang presentó una demanda contra ZachXBT; este medio no pudo verificar de manera independiente si la información de identidad específica en los documentos coincide con lo descrito por el denunciante.

Comparación de OSINT: El denunciante afirma que confirmó la identidad mediante la comparación con registros de competiciones de natación, historial escolar y archivos de noticias locales, y dice ser un inversor originario de Europa del Este. Ninguno de los métodos de OSINT anteriores ni los resultados de la supuesta comparación fue verificado por ninguna organización independiente.

Acusaciones sobre fondos: fondo comunitario, subvenciones de Hyperliquid y lista de donantes

Las siguientes acusaciones relacionadas con fondos de la cuenta anónima corresponden a declaraciones del denunciante y aún no cuentan con evidencia independiente que las respalde:

Fondo comunitario: El denunciante afirma que ZachXBT estableció en 2023 el “community advocacy fund”, recaudando aproximadamente 1,1 millón de dólares; se dice que los donantes incluyeron al fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), al fundador de TRON, Justin Sun, al fundador de Kraken, Jesse Powell, y al fundador de Polygon, Sandeep Nailwal.

Hyperliquid y otras acusaciones de fondos: El denunciante afirma que, después de que ZachXBT criticara a Hyperliquid, recibió una subvención en tokens de <a data-currency='HYPE' href='/es/trade/HYPE_USDT'>$HYPE , y posteriormente disminuyó el volumen de críticas hacia esa plataforma; el denunciante también afirma que ZachXBT había recibido apoyo financiero de Optimism y de algunas bolsas centralizadas.

Acusaciones sobre memecoins: El denunciante afirma que, en 2025, las memecoins emitidas con el nombre de ZachXBT incluyeron un historial de ventas por un valor aproximado de 3,87 millones de dólares; los tokens presuntamente fueron transferidos a una dirección sin que ZachXBT tuviera conocimiento y, después, las ventas habrían sido para “proteger la reputación”.

Estado al momento del envío: ninguna de las partes ha respondido

Según la información pública del 9 de junio de 2026 divulgada por CryptoCity: ZachXBT no emitió ninguna respuesta formal a las acusaciones de identidad ni a las acusaciones sobre fondos; los donantes mencionados, Zhao Changpeng, Justin Sun, Jesse Powell y Sandeep Nailwal, no hicieron declaraciones relacionadas; Hyperliquid y Optimism tampoco respondieron a las acusaciones de subvenciones.

Preguntas frecuentes

En este caso, ¿qué hechos forman parte de registros ya verificados?

Los hechos confirmados incluyen: que la cuenta anónima @matthewabides publicó publicaciones relacionadas en la plataforma X el 9 de junio de 2026; que Jeff Huang presentó una demanda por difamación contra ZachXBT en 2023 es un registro público confirmado; y que, al momento del reporte, ZachXBT aún no había emitido una respuesta formal. Todas las acusaciones específicas relacionadas con identificación de la persona y movimientos de fondos mencionadas en las publicaciones corresponden a afirmaciones del denunciante anónimo y no fueron verificadas de manera independiente.

¿A qué se refiere específicamente el “conflicto de intereses” que alega el denunciante?

El núcleo del conflicto de intereses que afirma el denunciante sería que, después de que ZachXBT recibiera apoyo financiero de proyectos específicos (especialmente Hyperliquid), redujo el volumen de críticas hacia dicho proyecto, lo que podría afectar su credibilidad como investigador on-chain independiente. En la actualidad, no hay evidencia independiente que respalde las supuestas transacciones de fondos y su efecto en el comportamiento.

¿Qué papel desempeña ZachXBT en la comunidad cripto?

ZachXBT es un investigador on-chain anónimo ampliamente reconocido en la comunidad de criptomonedas. Durante mucho tiempo ha seguido estafas on-chain, incidentes de piratería y el flujo de fondos, y en múltiples ocasiones ayudó a identificar casos de delitos on-chain. En este caso, se trata de hasta ahora la mayor acción pública de denuncias en su contra; la veracidad de las acusaciones sigue pendiente de verificación independiente.