La corte de apelaciones de Estados Unidos suspende la sentencia en contra de los aranceles globales del 10% contra Trump, los aranceles continuarán aplicándose

La Corte de Apelaciones Federal de EE. UU. ordenó el martes suspender temporalmente una sentencia que declaraba ilegal la tarifa global de Trump, lo que otorga al gobierno de Trump un tiempo crucial para su apelación en la disputa legal sobre tarifas. Esto significa que las tarifas relacionadas seguirán siendo cobradas y los importadores aún deben pagar normalmente.

La Corte de Apelaciones Federal emitió una orden de suspensión administrativa y estableció un calendario de revisión rápida, exigiendo que ambas partes presenten opiniones por escrito sobre la solicitud del gobierno de EE. UU. — que busca mantener la vigencia de las tarifas durante la apelación. Las pequeñas empresas que iniciaron la demanda y los funcionarios estatales demócratas deben responder en una semana.

El efecto inmediato de la suspensión es que los importadores deben seguir pagando un arancel del 10% según la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Anteriormente, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó a principios de este mes que esa política arancelaria era ilegal, lo que en su momento representó un desafío legal severo a la autoridad de Trump para aplicar tarifas.

Según reportó CCTV News el 12 de mayo, el 11 de mayo, hora local, el gobierno de Trump solicitó a los tribunales de EE. UU. que suspendieran la ejecución de una sentencia desfavorable contra la tarifa global del 10%, para que el gobierno federal pudiera continuar con su proceso de apelación.

Los dos casos involucrados son Oregon v. Trump (número de caso: 26-cv-1472) y Burlap and Barrel Inc. v. Trump (número de caso: 26-cv-1606), ambos en la Corte de Comercio Internacional de Manhattan.

El gobierno de Trump mantiene su posición, la tarifa temporalmente conservada

La Corte de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó a principios de este mes que la tarifa impuesta bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 era ilegal, pero la aplicación práctica de esa decisión era limitada — solo prohibía al gobierno cobrar los impuestos a las dos pequeñas empresas demandantes y al estado de Washington, sin emitir una prohibición general para todos los importadores.

A pesar de ello, el Departamento de Justicia de EE. UU. se opuso firmemente a que una sentencia más amplia que declare ilegal esa política arancelaria continúe vigente durante la apelación. Desde la perspectiva del gobierno de Trump, si la sentencia entra en vigor de inmediato, socavaría la agenda económica del presidente y interferiría en las negociaciones comerciales en curso.

El Departamento de Justicia también explicó en su solicitud los riesgos en cadena potenciales. Los abogados del gobierno advirtieron que, si la sentencia desfavorable sobre la Sección 122 entra en vigor de inmediato, esto impulsaría a miles de importadores que aún pagan esas tarifas a presentar demandas en la Corte de Comercio, lo que provocaría un aumento masivo en los casos judiciales.

Al mismo tiempo, el gobierno estadounidense señaló que los recursos administrativos existentes ya están al límite — otra ronda de tarifas, que fue anulada por la Corte Suprema anteriormente, está generando muchas solicitudes de reembolso que necesitan ser procesadas en masa. El gobierno considera que, en este contexto, una nueva ola de demandas agravaría severamente la capacidad de recursos.

Advertencias de riesgo y cláusula de exención

        El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y no considera los objetivos, situación financiera o necesidades particulares de ningún usuario. Los usuarios deben evaluar si cualquier opinión, punto de vista o conclusión en este artículo se ajusta a su situación específica. Invierta bajo su propio riesgo.