Bithumb a été soumis à un contrôle après qu’un dysfonctionnement du système a enregistré 620 000 Bitcoin qui n’existaient pas sur la blockchain, ce qui a conduit à des inspections réglementaires.
Une défaillance technique à l’échange sud-coréen Bithumb a suscité des inquiétudes réglementaires après que ses systèmes internes ont enregistré 620 000 Bitcoin qui n’existaient pas sur la blockchain.
Le problème a été détecté vendredi lors de vérifications de routine. Les autorités classent désormais l’événement comme une défaillance de conception du système, et non une erreur humaine, et ont lancé des inspections officielles.
Erreur dans le registre interne ayant créé des Bitcoin inexistants
Bithumb a confirmé qu’un dysfonctionnement du système avait causé l’enregistrement de soldes Bitcoin sans appui sur la blockchain dans son registre interne.
Ces entrées étaient traitées comme des actifs valides dans le système de trading. Cependant, aucune transaction correspondante n’existait sur le réseau Bitcoin.
Au moment de l’incident, Bithumb détenait environ 175 Bitcoin en tant qu’actifs de la société. Les portefeuilles clients contenaient environ 42 619 Bitcoin selon les données on-chain.
Malgré cela, le registre interne reflétait 620 000 Bitcoin supplémentaires.
🚨BITHUMB A FAIT 620 000 BITCOIN FICTIFS ?!
Vendredi, un dysfonctionnement du système a permis à Bithumb de distribuer 620 000 $BTC qui n’ont jamais existé sur la blockchain.
La plateforme ne disposait que de 175 $BTC dans ses propres livres et de 42 619 BTC pour les clients, mais son registre traitait de fausses pièces comme réelles.
Corée du Sud… pic.twitter.com/ZXznWSHEdH
— Coin Bureau (@coinbureau) 8 février 2026
L’échange a bloqué les retraits liés aux soldes falsifiés et a suspendu ses activités de trading une fois la divergence détectée.
Les vérifications de rapprochement ont ensuite confirmé que ces actifs n’existaient qu’au sein des enregistrements internes.
Les législateurs décrivent une défaillance structurelle du système
Les législateurs sud-coréens examinant le cas ont indiqué que le problème révélait des faiblesses dans l’infrastructure de l’échange.
Ils ont déclaré que les systèmes internes ne devraient pas permettre à des actifs d’apparaître sans confirmation sur la blockchain. Les responsables ont souligné que cette défaillance de contrôle soulevait des préoccupations concernant la protection des investisseurs.
Lors d’un briefing politique, un législateur a déclaré que le cas « met en évidence des défauts dans les systèmes de vérification de base ».
L’échange s’est concentré sur la façon dont il faisait correspondre ses soldes internes avec les données de la blockchain. Les régulateurs ont noté que des mesures de sécurité devraient détecter plus tôt ces incohérences.
Les autorités ont également questionné la manière dont la divergence interne a atteint une telle ampleur. Les règles actuelles exigent une séparation claire entre les actifs de la société et les fonds des clients.
Les législateurs ont indiqué que cette affaire pourrait entraîner des normes techniques plus strictes pour les échanges.
**Lecture connexe : **Bithumb récupère 40 milliards de dollars en Bitcoin après une erreur historique d’airdrop
Les régulateurs commencent des inspections sur site et examinent les sanctions
La Commission des services financiers et les agences concernées ont lancé des inspections sur place chez Bithumb.
L’examen porte sur les systèmes de gestion des portefeuilles, les contrôles comptables et les outils de surveillance des risques. Les responsables évaluent également si les obligations de reporting ont été respectées.
Les régulateurs ont indiqué que les actions possibles incluent des amendes ou des directives opérationnelles. Les sanctions dépendront des résultats des inspections et des défauts de conception du système.
Les autorités ont déclaré que les échanges doivent maintenir des enregistrements précis et en temps réel des actifs.
Cet incident intervient dans un contexte de surveillance renforcée des plateformes d’actifs numériques en Corée du Sud. Les régulateurs ont souligné que la vérification par blockchain est essentielle.
Les responsables attendent d’autres mises à jour après avoir terminé les inspections.
