Aucun accord trouvé lors de la réunion à la Maison Blanche entre les banques et l'industrie de la cryptographie | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Une seconde réunion à la Maison Blanche entre les principales banques américaines et les principales entreprises de cryptomonnaie s’est terminée sans accord sur le rendement des stablecoins, laissant l’une des questions les plus contentieuses de la régulation des actifs numériques aux États-Unis non résolue.

Lecture connexe : Solana reçoit un signal important d’infrastructure alors qu’Alibaba démontre des RPC haute performanceLa session du 10 février, dirigée par Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil crypto du président, s’est concentrée sur la question de savoir si les émetteurs de stablecoins devraient être autorisés à offrir des rendements ou des récompenses aux détenteurs.

Bien que les participants aient décrit les discussions comme plus détaillées que les précédentes, aucun compromis n’a été trouvé. Le résultat maintient le projet de loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025, connu sous le nom de loi CLARITY, bloqué au sein du comité bancaire du Sénat.

La tendance du prix du BTC est à la baisse sur le graphique journalier. Source : BTCUSD sur Tradingview

Le rendement des stablecoins au cœur du conflit

Au centre du désaccord se trouve la question de savoir si les récompenses des stablecoins ressemblent à des intérêts bancaires et, si oui, si elles doivent faire face à des restrictions similaires.

Des représentants du secteur bancaire, issus de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC et U.S. Bank, ont soutenu que les stablecoins générant des rendements pourraient entraîner des sorties massives de dépôts des banques traditionnelles.

Les banques ont présenté un ensemble écrit de « principes d’interdiction » appelant à interdire « toute forme de considération financière ou non financière » offerte aux détenteurs de stablecoins. Elles soutiennent que permettre de telles récompenses pourrait compromettre la capacité de prêt et perturber le modèle traditionnel de dépôt.

Les entreprises de cryptomonnaie, dont Coinbase, Ripple, a16z, Paxos et l’Association Blockchain, ont répliqué. Elles affirment que les récompenses des stablecoins sont une caractéristique essentielle de la finance en chaîne et nécessaires pour une concurrence équitable avec les produits financiers traditionnels.

Les représentants de l’industrie ont également indiqué que des règles trop restrictives pourraient ralentir l’innovation ou pousser l’activité hors des États-Unis.

La loi CLARITY reste en suspens

Le débat sur le rendement des stablecoins est devenu un obstacle majeur pour la loi CLARITY, qui vise à définir la supervision réglementaire des actifs numériques et à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC. Le projet de loi a été adopté à la Chambre en 2025, mais n’a pas progressé au Sénat en raison de préoccupations non résolues concernant la régulation des stablecoins.

Bien que les banques aient maintenu une position ferme, les participants ont noté un changement de ton. Pour la première fois, des représentants bancaires ont montré une ouverture limitée à discuter d’éventuelles exemptions pour les récompenses basées sur les transactions. Cependant, les désaccords sur ce qui constitue une « activité permissible » restent non résolus.

La Maison Blanche a exhorté les deux parties à parvenir à un accord d’ici le 1er mars afin de préserver l’élan législatif. D’autres discussions sont attendues dans les prochains jours, bien qu’il ne soit pas certain qu’une autre réunion à grande échelle ait lieu avant la date limite.

Lecture connexe : La chute de l’empire Crypto Con alors que le cerveau derrière s’expose à 20 ans d’emprisonnementJusqu’à ce qu’un compromis soit trouvé, la régulation des stablecoins et la réforme plus large de la structure du marché crypto américain restent en suspens.

Image de couverture dans ChatGPT, graphique BTCUSD sur Tradingview

Le processus éditorial de bitcoinist se concentre sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.