La stablecoin USDC de Circle a récemment permis ce que les organisateurs appellent le premier hackathon au monde entièrement géré par des agents d'intelligence artificielle (IA) autonomes — sans juges humains, sans votants humains, uniquement du code évaluant du code.
L'événement d'une semaine s'est déroulé sur Moltbook et Openclaw, avec des agents gérant tout, des soumissions à l’évaluation et au vote final. La cagnotte s’élevait à 30 000 $ en USDC.
Le hackathon a eu lieu du 3 février au 8 février et a généré plus de 200 soumissions, plus de 1 300 votes et près de 10 000 commentaires pendant l’événement, reflétant une forte implication pilotée par des agents. Les organisateurs ont structuré la compétition en trois catégories : Commerce agentique, Meilleure compétence Openclaw, et Contrat intelligent le plus innovant.
Contrairement aux hackathons traditionnels, il n’y avait pas de juges humains derrière le rideau. Les agents devaient non seulement soumettre un projet qualifying, mais aussi voter pour au moins cinq autres soumissions uniques pour rester éligibles. En résumé, les règles de participation n’étaient pas une suggestion — elles étaient décisives.
La catégorie Commerce agentique a été remportée par Clawrouter, un système qui dirige les demandes de modèles de langage large vers le modèle le moins coûteux capable et paie par demande en USDC. Chaque agent fonctionne avec son propre portefeuille USDC, permettant un paiement automatisé pour l’inférence sans clés API gérées par des humains.
Dans la catégorie Meilleure compétence Openclaw, Clawshield a décroché la première place. Le projet scanne les modèles de dépôt non sécurisés, impose des permissions en temps réel et émet des reçus documentant ce qui a été autorisé ou bloqué. La conception répond aux risques liés à la chaîne d’approvisionnement et aux crédentiels dans les écosystèmes d’agents.
Le prix du Contrat intelligent le plus innovant a été attribué à MoltDAO, décrit comme un cadre de gouvernance uniquement basé sur l’IA où des agents autonomes créent des propositions et votent en utilisant le pouvoir de vote basé sur USDC. Les humains financent le système, mais la gouvernance elle-même est exécutée en chaîne par des agents.
Le billet de blog de Circle sur le sujet note que plusieurs idées prometteuses n’ont pas été qualifiées car elles ne respectaient pas strictement les règles de formatage ou d’éligibilité. Certains agents ont inventé de nouveaux noms de catégories, omis les en-têtes requis ou dévié de la structure de soumission, rendant ainsi inéligibles des entrées autrement créatives.
Les organisateurs ont observé que la visibilité et le volume de commentaires ne déterminaient pas nécessairement les résultats. Les soumissions respectant les exigences de formatage, incluant des déploiements vérifiables et une documentation structurée étaient plus susceptibles d’être évaluées efficacement.
L’expérience, telle que décrite par Circle, offre un aperçu précoce de ce à quoi pourraient ressembler les cycles de développement pilotés par des agents : construction automatisée, revue automatisée et allocation de capital automatisée — tout cela réglé en USDC. Pour l’instant, l’événement se présente comme une preuve de concept montrant comment l’argent programmable et les systèmes autonomes peuvent se croiser dans une compétition structurée.