Il soutient que la plus grande cryptomonnaie du monde ne dépend plus de l'innovation technologique pour son succès.
Schwartz a récemment révélé qu'il avait vendu presque toutes ses holdings en Bitcoin pour 7 500 dollars.
ACTUALITÉS CHAUDES
Le CTO émérite de Ripple qualifie Bitcoin de "fossé technologique"
Revue du marché crypto : Bitcoin (BTC) vs or en ce moment, XRP atteint un plafond de prix, analyse des chances de Dogecoin (DOGE) d'entrer en reprise cette mois-ci
Ce commentaire est intervenu en réponse à une question d’un membre de la communauté XRP qui a demandé si Schwartz avait envisagé de retravailler sur le développement de Bitcoin. L’ancien CTO de Ripple a cependant rejeté l’idée franchement
"Pas vraiment. Je pense que bitcoin est en grande partie une impasse technologique pour la même raison que le dollar," a écrit Schwartz. "La technologie ne semble tout simplement pas avoir autant d’importance pour son succès, du moins pas au niveau de la blockchain."
L’implication est que Bitcoin s’est fossilisé en tant que norme monétaire où les "mises à jour" sont secondaires par rapport à la stabilité.
Schwartz a fréquemment contesté l’idée que Bitcoin est purement décentralisé et sans permission
"En plus de dix ans, aucune transaction XRP n’a jamais été censurée ou traitée injustement alors que les mineurs de Bitcoin retardent régulièrement les transactions qu’ils désapprouvent pour n’importe quelle raison," a-t-il déclaré en décembre
Récemment, il a également noté que la cryptomonnaie leader avait connu au moins deux incidents montrant une centralisation bien plus importante que le bug de genèse du XRPL
En novembre, il a soutenu que toutes les blockchains, y compris Bitcoin, dépendent de l’intervention humaine lors de crises. "Tout problème avec XRP peut être résolu par la gouvernance de l’XRPL, comme Bitcoin a dû le faire en 2013. Et ce sera le cas parce que la gouvernance de chaque chaîne se soucie," a-t-il écrit.
Il a aussi exprimé des préoccupations concernant l’algorithme de consensus proof-of-work de Bitcoin. Il a décrit un scénario de spirale mortelle où "les gens veulent vraiment que Bitcoin reste en PoW parce qu’ils voient cela comme une partie de sa valeur fondamentale," mais des prix élevés et de faibles volumes de transactions créent un vide de sécurité.