Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
Le plus grand lobby bancaire des États-Unis a demandé à l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de retarder l’approbation de ses demandes de charte bancaire crypto, suggérant que le régulateur attende que l’incertitude réglementaire soit levée.
Lecture connexe : Hong Kong dévoile de nouvelles règles pour permettre le financement à marge de crypto et les contrats perpétuels## Les banques américaines demandent un retard dans la révision des chartes crypto
Mercredi, l’American Bankers Association (ABA) a demandé à l’OCC de suspendre l’examen des demandes de charte bancaire nationale pour les entreprises crypto, invoquant l’incertitude entourant les modèles commerciaux émergents, la nécessité d’une plus grande transparence dans le processus de demande et de décision de la charte, ainsi qu’un manque de supervision fédérale finalisée.
Dans une lettre, le lobby bancaire a exhorté le principal régulateur bancaire américain à « s’assurer que des normes de sécurité et de solidité robustes, largement applicables, soient bien comprises et respectées durant cette période d’innovation rapide afin de fournir une plus grande transparence tout au long du processus de demande et de décision de la charte. »
Selon Bitcoinist, l’OCC a approuvé en décembre des chartes bancaires conditionnelles pour Ripple, Circle, BitGo, Paxos et Fidelity, ce qui a suscité des inquiétudes quant au fait que ces approbations pourraient brouiller la frontière entre activités bancaires et entraîner une arbitrage réglementaire.
L’ABA appelle désormais à la patience pendant que les cadres réglementaires émergents pour la crypto se mettent en place, suggérant que le processus de révision doit être retardé jusqu’à ce que le Congrès finalise les règles auxquelles de nombreux demandeurs de charte de l’OCC seront finalement soumis.
« Nous exhortons l’OCC à faire preuve de patience, à ne pas mesurer ses progrès dans la décision des demandes selon les délais traditionnels, et à laisser chaque responsabilité réglementaire des demandeurs de charte se révéler pleinement avant de faire avancer une demande de charte », a écrit l’ABA.
L’association bancaire a souligné que des protections appropriées en matière de sécurité et de solidité, y compris des mesures efficaces contre les conflits d’intérêts, ainsi que la conformité avec d’autres lois et règlements de protection des consommateurs applicables, doivent être en place dès le départ.
Fait notable, la principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial, a déposé une demande de charte de fiducie nationale en janvier. La sénatrice américaine Elizabeth Warren a envoyé une lettre au contrôleur Jonathan Gould demandant à l’agence de suspendre l’examen de la demande jusqu’à ce que le président Donald Trump se désengage de l’entreprise crypto, arguant que cela pourrait poser un problème d’éthique gouvernementale.
De plus, l’association a recommandé une modification des règlements de l’OCC pour garantir que les noms des nouveaux demandeurs de charte « ne dénaturent pas la nature des services financiers qu’ils envisagent d’offrir. »
Ils ont suggéré que l’agence interdise à tout demandeur de charte qui limite ses activités à des activités fiduciaires ou à des opérations de société de fiducie d’inclure le mot « banque » dans son nom.
L’ABA a argumenté que « de telles entités ne seraient pas engagées dans le secteur bancaire et ne devraient donc pas ‘avoir un titre qui déforme la nature de l’institution ou des services qu’elle offre’ ».
Conflit des comptes « maigres »
Les banques américaines ont récemment exprimé leur opposition à l’octroi aux entreprises crypto et fintech d’un accès direct aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale (Fed), selon Bloomberg.
Plus tôt cette semaine, le Bank Policy Institute, la Clearing House Association et le Financial Services Forum ont envoyé une lettre conjointe à la Fed, exigeant une période d’attente de 12 mois avant que les entreprises puissent demander des comptes de paiement.
Les groupes bancaires ont soutenu que la Fed « devrait bloquer l’accès jusqu’à ce que les émetteurs de stablecoins nouvellement agréés prouvent qu’ils peuvent fonctionner en toute sécurité ». Comme l’a noté Bloomberg, les entreprises crypto et fintech dépendent actuellement de banques partenaires pour l’accès et l’infrastructure de conformité. Cependant, la proposition de comptes principaux « maigres » de la Fed, introduite pour la première fois en octobre, permettrait à ces entreprises crypto de contourner l’intermédiation.
De plus, des rapports récents d’Eleanor Terret affirment que les tensions entre le secteur bancaire américain et l’industrie crypto se sont étendues des récompenses en stablecoins à la proposition de comptes principaux « maigres ».
Alors que le côté des actifs numériques était « en grande partie positif », Terret a affirmé que le secteur bancaire craignait que le « statut réglementaire moins robuste » de la crypto ne pose un problème, le PDG de Better Markets, Dennis Kelleher, qualifiant la proposition de « cadeau insensé à l’industrie crypto qui étend inutilement le mandat de la Fed sans justification et compromet le véritable mandat de la Fed. »
Lecture connexe : L’UE propose d’interdire les transactions crypto russes pour lutter contre l’évasion des sanctions – Rapport
La capitalisation totale du marché crypto s’élève à 2,3 trillions de dollars dans le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView
Image en vedette provenant d’Unsplash.com, graphique de TradingView.com
![]()
Processus éditorial pour bitcoinist axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à un examen rigoureux par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
