60% des banques SWIFT connectées à Ripple, signalant une convergence

Selon l’analyste de marché Diana, environ 60 % des banques cotées dans SWIFT ont désormais un certain lien avec Ripple, marquant un passage de la rivalité traditionnelle à la convergence dans l’infrastructure de paiements mondiale. La tendance reflète une adoption institutionnelle croissante d’un règlement fondé sur la blockchain aux côtés des systèmes historiques, plutôt qu’un remplacement de l’un par l’autre.

De la rivalité à l’interopérabilité

Le débat entre SWIFT et Ripple a historiquement présenté les deux comme des systèmes en concurrence — un réseau traditionnel de messagerie de paiements face à une infrastructure native du crypto. Toutefois, des données émergentes et des schémas d’adoption institutionnelle indiquent une réalité plus complexe : la frontière entre les deux écosystèmes devient de plus en plus fluide.

SWIFT a constamment soutenu que l’avenir des paiements réside dans l’interopérabilité, et non dans la domination d’un seul réseau. Cette position correspond à des comportements bancaires observables, où de grandes institutions intègrent les deux systèmes plutôt que d’avoir à choisir entre eux.

Double participation des grandes banques

Des institutions comme BBVA, BNP Paribas et Citi illustrent cette tendance en soutenant le nouveau grand livre basé sur la blockchain de SWIFT tout en s’engageant simultanément avec des solutions Ripple Custody. Cette double participation montre que les banques ne fonctionnent plus sur des rails isolés, mais qu’elles donnent plutôt la priorité à l’interopérabilité.

Intégration stratégique et collaboration

La récente décision de Ripple Treasury d’intégrer SWIFT en tant que partenaire stratégique souligne davantage ce virage vers la collaboration. Plutôt que de se disputer la domination, les deux systèmes sont intégrés aux opérations bancaires comme des éléments d’un écosystème financier hybride.

Dans ce modèle en émergence, SWIFT reste la couche de messagerie centrale pour la banque mondiale, tandis que Ripple renforce la rapidité du règlement et le mouvement de la liquidité. Le résultat est un système de paiements transfrontaliers où la valeur est créée par la qualité de connexion entre les systèmes, plutôt que par le réseau unique qui finit par s’imposer.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
TheStoneBehindTheVolcanovip
· 04-23 01:04
Je voudrais demander, quel est précisément le niveau de « connexion » ? Est-ce un PoC, un pilote, ou déjà en production avec un volume opérationnel ? Une différence dans la portée peut entraîner une grande différence dans la conclusion.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-744c843bvip
· 04-21 23:50
Les institutions sont disposées à utiliser la compensation en chaîne, mais cela dépend principalement de la conformité et de la traçabilité ; ne pas commencer par imposer une narration pour les investisseurs particuliers.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c25a653cvip
· 04-21 21:21
SWIFT et Ripple passent de la confrontation à la coopération, c'est ça la réalité : celui qui est plus économique et plus rapide sera utilisé.
Voir l'originalRépondre0
BlueMultisigvip
· 04-21 19:15
Si toutes les grandes banques commencent à explorer Ripple, la demande de liquidité pour le XRP sera-t-elle stimulée par l'ODL ? Mais cela dépend aussi de la manière dont la réglementation va bloquer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2d7346e0vip
· 04-21 19:11
60% cette proportion est un peu forte, on a l'impression que la compensation traditionnelle va vraiment devoir être reconstruite.
Voir l'originalRépondre0
LpGrandmavip
· 04-21 19:04
Ne vous contentez pas de regarder la liste des partenaires, le véritable indicateur est de savoir si la rapidité, le coût et le taux d'échec des paiements transfrontaliers peuvent être réduits.
Voir l'originalRépondre0
BullsAndBearsInVinylvip
· 04-21 19:01
La finance traditionnelle ne lutte pas contre la chaîne, seulement contre le « non-contrôle », seules les chaînes pouvant être intégrées dans la gestion des risques et l'audit ont une chance.
Voir l'originalRépondre0
PerpMoodSwingvip
· 04-21 18:56
Si 60 % est vrai, alors le BD de Ripple est vraiment impressionnant ; mais j'attends encore de voir plus de cas publics et de données avant de croire.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSensitivityvip
· 04-21 18:55
Ce mouvement ressemble davantage à une « fusion » qu’à un « remplacement », le gagnant final pourrait être cette pile de protocoles capable de s’intégrer de manière transparente aux systèmes bancaires existants.
Voir l'originalRépondre0
ReflectiveKeyvip
· 04-21 18:55
On dirait une architecture hybride : SWIFT responsable de la couche de messagerie, la couche on-chain/off-chain responsable de la couche de règlement, chacun jouant sur ses points forts.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus