Le conseil de sécurité d’Arbitrum gèle $71M les fonds de l’attaque KelpDAO, relance le débat sur la décentralisation

Message de Gate News, 24 avril — Le conseil de sécurité d’Arbitrum a gelé environ 30 000 ETH (pour à peu près $71 millions) de fonds associés provenant de l’attaque du 24 avril contre KelpDAO, déclenchant une nouvelle série de discussions dans l’ensemble de l’industrie crypto sur la véritable signification de la décentralisation.

Les partisans soutiennent que cette action prouve que le système fonctionne comme prévu — en empêchant des dizaines de millions d’actifs volés, tandis que le conseil de sécurité agit comme un garde-fou de dernier recours, n’intervenant que dans des conditions extrêmes. Steven Goldfeder, cofondateur et PDG d’Offchain Labs, a expliqué que les DAO ne peuvent pas participer à la prise de décision d’urgence une fois que les discussions sont rendues publiques, car cela avertirait les attaquants. L’intervention du conseil de sécurité a déplacé les fonds depuis les adresses de l’attaquant vers des portefeuilles auxquels personne ne peut accéder, sans arrêter le réseau ni affecter les autres utilisateurs. Goldfeder a présenté cela comme une action autorisée par la communauté, plutôt que comme un effacement de la décentralisation.

Les critiques répliquent que cette décision révèle comment même des systèmes apparemment décentralisés finissent par concentrer le contrôle entre les mains d’un petit groupe. Si quelques-uns peuvent intervenir pour stopper des pirates, le même mécanisme pourrait théoriquement être appliqué à d’autres scénarios — que ce soit sous l’effet de pressions réglementaires ou d’influences politiques. Le principal sujet n’est pas l’incident en particulier, mais le précédent : si une intervention est possible, où se situent les limites et qui les décide ?