D’après les données de SoSoValue, le 26 mai, les ETF spot sur le Bitcoin ont enregistré une sortie nette totale de 334 millions de dollars, marquant le septième jour consécutif de sorties nettes. Le même jour, l’analyste des ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a confirmé sur X que l’IBIT de BlackRock a réalisé une transaction unique de 29 212 864 actions, d’environ 1,26 milliard de dollars.
Données confirmées du 26 mai : ETF spot Bitcoin et Ethereum
Côté ETF spot Bitcoin, l’IBIT de BlackRock a enregistré une sortie nette quotidienne de 192 millions de dollars ; l’afflux net cumulé historique total diminue à 64,581 milliards de dollars. Le FNB de Fidelity (FBTC) enregistre une sortie nette de 57 736 400 dollars sur la journée, et l’afflux net cumulé historique se situe actuellement à 10,706 milliards de dollars. Au moment de la publication, les actifs nets totaux sous gestion (AUM) des ETF spot Bitcoin s’élèvent à 98,397 milliards de dollars ; la part des actifs nets d’ETF dans la capitalisation boursière totale du Bitcoin est de 6,45 % ; l’afflux net cumulé historique atteint 56,750 milliards de dollars.
Côté ETF spot Ethereum, FETH de Fidelity enregistre une sortie nette de 17 012 600 dollars sur la journée, et l’afflux net cumulé historique se situe actuellement à 2,159 milliards de dollars. Le mini trust ETF Ethereum de Grayscale (code : ETH) enregistre une sortie nette quotidienne de 8 263 800 dollars, et l’afflux net cumulé historique est de 1,909 milliard de dollars. Les ETF spot Ethereum ont un AUM total de 11,789 milliards de dollars ; la part des actifs nets d’ETF dans la capitalisation boursière totale d’Ethereum est de 4,7 % ; l’afflux net cumulé historique atteint 11,581 milliards de dollars.
Transaction unique de 1,26 milliard de dollars pour l’IBIT : déclaration de confirmation d’Eric Balchunas
L’analyste des ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a confirmé sur X le 26 mai que l’IBIT a exécuté à 10h30 une transaction portant sur 29 212 864 actions, au prix de 43,16 dollars par action. D’après le calcul basé sur les enregistrements de transaction, le montant de la transaction s’élève à environ 1,26 milliard de dollars, soit des dizaines de fois plus que le volume des autres transactions du jour (entre 48 000 et 926 000 actions). Balchunas a écrit : « Confirmé… aujourd’hui, le prix n’a pas bougé, donc le marché a très bien absorbé cette transaction. » Le prix de clôture de l’IBIT n’a pas connu de variation significative le jour même, et la capacité de l’ETF à absorber une importante pression de vente a été confirmée par l’analyste de Bloomberg.
Questions fréquentes
Le 26 mai correspond à sept jours consécutifs de sorties nettes : quels étaient les chiffres précis des jours précédents ?
D’après les données de suivi de Farside Investors et de SoSoValue, le 21 mai les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 103,7 millions de dollars ; le 22 mai une sortie nette de 105,2 millions de dollars (l’IBIT a contribué 68,9 millions de dollars sur la journée). Ensuite, des sorties nettes ont été enregistrées chaque jour ; au 26 mai, cela fait donc sept jours consécutifs.
La transaction unique de 1,26 milliard de dollars de l’IBIT : achat ou vente, et quel impact sur le marché ?
Le post de confirmation de Balchunas montre que cette transaction correspond à une vente de gros montant, mais que le marché a ensuite absorbé la pression à la baisse ; le prix de clôture de l’IBIT n’a pas connu de chute significative le jour même. Balchunas estime que l’impact de cette transaction sur le pricing du marché secondaire de l’ETF est limité.
L’afflux net cumulé historique reste à 56,750 milliards de dollars : cela indique-t-il que la situation globale des capitaux demeure positive ?
Au 26 mai, l’afflux net cumulé historique des ETF spot Bitcoin atteint 56,750 milliards de dollars, et l’AUM total s’élève à 98,397 milliards de dollars. Sept jours consécutifs de sorties nettes signifient un mouvement de capitaux à court terme sur la période récente, et non un renversement de la position globale historique ; pour juger la tendance à long terme, il faut se référer à des données couvrant une période plus large.
