Un groupe sénatorial bipartisan travaillant sur le projet de loi crypto CLARITY Act a vu les négociations se figer mardi après que des républicains ont fait marche arrière sur des dispositions d’éthique auparavant convenues lors de discussions précédentes. Des sénateurs démocrates ont quitté la réunion déçus, des sources décrivant ce revirement comme un « volte-face » par rapport aux termes provisoires trouvés avant le vote en commission du Sénat sur la Banking Committee en mai. Le point d’achoppement porte sur un libellé qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre le Department of Justice au sujet de l’application des règles d’éthique liées au président Trump, les républicains invoquant désormais des inquiétudes soulevées par des sénateurs en dehors du groupe de négociation. Le groupe doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de débloquer l’impasse, tandis que des préoccupations distinctes des forces de l’ordre concernant l’autorité d’enquête sur la blockchain restent non résolues.
Les républicains font marche arrière sur les dispositions d’éthique lors de la réunion de mardi
Le groupe bipartisan s’est reconvoqué pour la première fois depuis qu’il a trouvé un accord provisoire sur l’éthique avant le vote en commission du Sénat sur la Banking Committee en mai. Cet accord provisoire comprenait les sénateurs Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno et Cynthia Lummis, ainsi que Patrick Witt, directeur exécutif du White House Crypto Council.
L’un des points de blocage les plus importants portait sur une disposition du CLARITY Act qui aurait permis aux procureurs généraux des États d’ester en justice contre le Department of Justice si ce dernier ne parvenait pas à faire respecter des exigences d’éthique liées au président Trump. Des membres républicains et la Maison-Blanche ont retiré cette autorité durant la réunion de mardi, en citant des inquiétudes soulevées par des sénateurs en dehors du groupe, selon lesquelles un pouvoir similaire pourrait être utilisé par l’un ou l’autre camp pour faire pression sur les parlementaires lors de futurs différends.
En apparence, comme geste d’apaisement, les républicains ont proposé de limiter l’autorité d’exécution au Attorney General et ont évoqué la destitution comme autre recours possible en cas de violations de l’éthique. Les démocrates ont qualifié les dernières propositions de « volte-face » par rapport aux termes provisoires précédents. La réunion s’étant achevée sans avancée, le groupe devrait se reconvoquer jeudi.
La Maison-Blanche planifie une réunion sur les forces de l’ordre pour mercredi
Le White House Crypto Council accueillera mercredi des représentants de la National Sheriffs' Association, de la Fraternal Order of Police, de la National District Attorneys' Association et d’autres organisations, ainsi que des responsables du DOJ, du Treasury et des membres du Congrès. La réunion devrait se concentrer sur le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Cette section vise à clarifier que certains développeurs de logiciels non-dépositaires (non-custodial) ne sont pas responsables de la manière dont des tiers utilisent leur code, sauf si les développeurs avaient l’intention de faciliter une activité illicite.
Les organisations de forces de l’ordre restent préoccupées par le fait que certaines dispositions du CLARITY Act pourraient limiter leur capacité à enquêter et à poursuivre des criminels qui utilisent la technologie blockchain pour soutenir le blanchiment d’argent et d’autres activités illicites. Les responsables de l’administration devraient soutenir que le libellé ne met pas les criminels à l’abri de poursuites et qu’il préserve la capacité des forces de l’ordre à lutter contre le blanchiment d’argent, la fraude par contournement de sanctions et d’autres comportements illégaux.
Les sénateurs Mark Warner et Catherine Cortez Masto ont indiqué qu’ils ne soutiendront pas le CLARITY Act à moins que les forces de l’ordre estiment que les inquiétudes ont été traitées de manière suffisamment adéquate.
FAQ
Que s’est-il passé lors de la réunion du CLARITY Act de mardi ?
Les républicains ont fait marche arrière sur des dispositions d’éthique précédemment convenues lors de négociations antérieures, décevant des sénateurs démocrates qui ont décrit le revirement comme un « volte-face » par rapport aux termes provisoires trouvés avant le vote en commission du Sénat sur la Banking Committee en mai. Le groupe doit se reconvoquer jeudi.
Pourquoi les groupes de forces de l’ordre sont-ils préoccupés par le CLARITY Act ?
Les groupes de forces de l’ordre craignent que certaines dispositions, en particulier dans la section Blockchain Regulatory Certainty Act, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre des criminels qui utilisent la technologie blockchain pour le blanchiment d’argent et d’autres activités illicites. Le White House Crypto Council organise une réunion mercredi avec des représentants des forces de l’ordre pour traiter ces inquiétudes.
