Le géant Elon Musk’s xAI poursuit le Colorado en justice au sujet de la loi sur l’IA, alors que le bras de fer sur la réglementation au niveau de l’État s’intensifie

En bref

• La société d’Elon Musk a déposé un recours fédéral visant à empêcher l’application de la loi sur l’IA de l’État du Colorado avant son entrée en vigueur le 30 juin.
• L’affaire reflète un conflit plus large portant sur la question de savoir si ce sont les États ou le gouvernement fédéral qui doivent réglementer l’intelligence artificielle.
• La société fait face à des procès et à des enquêtes distincts liés aux outils de génération d’images de Grok.

La société d’intelligence artificielle d’Elon Musk, xAI, a déposé un recours fédéral visant à empêcher le Colorado de faire appliquer une nouvelle loi réglementant les systèmes d’IA à haut risque. Dans des documents déposés devant le tribunal jeudi, le recours de Musk vise le projet de loi du Sénat du Colorado 24-205, prévu pour entrer en vigueur le 30 juin, qui exige des développeurs de systèmes d’IA de divulguer les risques et de prendre des mesures pour prévenir la discrimination algorithmique dans des domaines tels que l’emploi, le logement, les soins de santé, l’éducation et les services financiers. Selon la plainte, la société soutient que la mesure forcerait les développeurs à modifier la manière dont les systèmes d’IA fonctionnent et pourrait limiter la façon dont les modèles génèrent des réponses.

« SB24-205 n’est manifestement pas une loi anti-discrimination. Il s’agit plutôt d’une démarche visant à intégrer les vues préférées de l’État dans le cœur même des systèmes d’IA », ont écrit les avocats de xAI. « Ses dispositions interdisent aux développeurs de systèmes d’IA de produire un discours que l’État du Colorado désapprouve, tout en les obligeant à conformer leur discours à une orthodoxie imposée par l’État sur des sujets controversés d’un intérêt public majeur. »  Le recours demande à un tribunal fédéral de déclarer la loi inconstitutionnelle et d’en bloquer l’application, ce que xAI affirme enfreindre le Premier Amendement en forçant des changements aux sorties de Grok afin de les aligner sur les vues de l’État en matière de diversité et d’équité. Le recours affirme également que le SB24-205 réglemente à tort une activité au-delà du Colorado, qu’il est trop vague pour être appliqué équitablement, et qu’il favorise les systèmes d’IA qui promeuvent la « diversité », tout en pénalisant ceux qui ne le font pas. « En exigeant des “développeurs” et des “déployeurs” qu’ils fassent la distinction entre la discrimination que le Colorado désapprouve et la discrimination que le Colorado favorise, le SB24-205 oblige le demandeur xAI — un “développeur” au sens de la loi — à modifier Grok, forçant ainsi la sortie de Grok sur certains sujets sélectionnés par l’État à se conformer à une vision controversée, hautement politisée », indique le recours. « Mais l’État “ne peut pas obliger [xAI] à exprimer ses propres messages préférés.” »

Le recours en justice intervient dans un contexte de conflit croissant entre les entreprises technologiques et les responsables gouvernementaux au sujet de la manière dont l’intelligence artificielle doit être réglementée. Plusieurs États, dont le Colorado, New York et la Californie, ont introduit des règles visant à traiter les risques posés par les outils d’IA générative. Dans le même temps, l’administration de Donald Trump s’est efforcée d’établir un cadre national de réglementation de l’IA. Le recours arrive aussi alors que l’examen minutieux du chatbot Grok de xAI continue de s’intensifier. Plusieurs procès déposés en 2026 accusent la société d’autoriser Grok à générer des images deepfake sans consentement. En mars, une plainte collective déposée par trois mineurs du Tennessee a allégué que Grok avait produit des images explicites les représentant, sans consentement. La ville de Baltimore a également poursuivi en justice, affirmant que Grok avait généré jusqu’à 3 millions d’images sexualisées en l’espace de quelques jours, dont des milliers représentant des mineurs. xAI n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de Decrypt.