Le 15 mai, un analyste on-chain connu sous le pseudonyme Yuxin a observé que Multicoin Capital aurait déclenché un stop-loss sur sa position en AAVE — 150 000 jetons AAVE (14,91 millions de dollars) ont été transférés vers Galaxy Digital et BitGo, puis répartis entre plusieurs bourses centralisées comme Binance, OKX, Coinbase et Bybit. La manœuvre est interprétée comme une opération de vente.
Données on-chain de Multicoin Capital : itinéraire des transferts et calcul des positions
(Source : Arkham)
D’après les données de surveillance on-chain de Yuxin, les flux de fonds et les chiffres de position pour cette vente présumée sont les suivants :
Itinéraire des transferts : Multicoin Capital → Galaxy Digital et BitGo → Binance, OKX, Coinbase, Bybit et autres bourses
Temps d’accumulation et prix moyen : novembre 2024, à 219 dollars par jeton
Position totale initiale : 338 000 jetons AAVE
Quantité vendue cette fois : 150 000 jetons (14,91 millions de dollars, soit environ 99,4 dollars par jeton)
Perte estimée : plus de 40,56 millions de dollars (ampleur de la perte d’environ -55%)
Position restante : environ 188 000 jetons AAVE (toujours en situation de perte à l’écran)
Affaire judiciaire Aave : calendrier confirmé et six questions en suspens
La juge du tribunal fédéral du district sud de New York, Margaret M. Garnett, après avoir examiné la motion visant à geler environ 71 millions de dollars en ETH de Aave, a confirmé les dispositions procédurales suivantes :
Calendrier confirmé : date limite pour les déclarations complémentaires le 22 mai 2026 ; audience le 5 juin 2026.
Le tribunal a demandé des éclaircissements sur six questions juridiques :
· En vertu du droit de l’État de New York, le « principe de refuge » s’applique-t-il à cette affaire
· La distinction entre les lois sur la fraude et le vol, et l’intérêt juridique du pirate sur les actifs dérobés
· Quel droit de juridiction accorde aux créanciers prioritaires sur les actifs gelés
· Le fiducie présumée constitue-t-elle un recours juridique approprié
· Aave ou Arbitrum peut-il identifier des victimes spécifiques afin de mettre en œuvre une indemnisation au prorata
· Comment l’acte de gel interagit avec le cadre de régulation en vigueur
Contexte du litige : Gerstein Harrow LLP, représentant ses clients, affirme détenir la propriété des actifs concernés ; Aave soutient que le dégel est essentiel pour empêcher la liquidation forcée et la volatilité du marché DeFi.
Mise à jour du programme de bug bounty d’Aave (14 mai)
Le 14 mai, Aave a confirmé des ajustements du programme de bug bounty : Aave V4 et Core Aave V3 auront chacun un programme de bug bounty distinct, afin de mieux faire correspondre les profils de risque de chaque composant ; les plafonds de récompense pour les correctifs de vulnérabilités clés dans Aave V4 et Core Aave V3 ont été relevés d’un facteur cinq par rapport à auparavant.
FAQ
Après le stop-loss présumé de Multicoin Capital, quelle est la situation de la position restante en AAVE ?
Après la vente de 150 000 jetons AAVE, Multicoin Capital conserverait, selon ses calculs, environ 188 000 jetons AAVE (volume cumulé initial de 338 000 moins les 150 000 vendus). En prenant l’ancien prix moyen de 219 dollars et le prix actuel d’environ 99 dollars, la position restante reste aussi en perte comptable d’environ -55%. Multicoin Capital n’a publié aucune déclaration officielle à propos de cette opération.
Pourquoi le tribunal de New York a-t-il reporté la décision de la demande de dégel d’Aave ?
La juge Garnett a indiqué que les documents précédents d’Aave ne suffisaient pas à expliquer comment la poursuite de l’exécution de l’ordonnance de restriction entraînerait des pertes accumulées pour les fonds des utilisateurs, et a identifié six questions juridiques nécessitant un complément d’explication. Le tribunal estime que l’affaire est complexe et qu’elle pourrait causer des dommages récents à Aave et à ses utilisateurs ; il a donc demandé aux parties de déposer des déclarations complémentaires avant le 22 mai, et d’effectuer une audience le 5 juin.
Quel est l’avancement actuel du plan de recouvrement des actifs de Kelp DAO ?
D’après les annonces de Kelp DAO et d’Aave, la destruction de rsETH sur Arbitrum est terminée ; les jetons de perte d’environ 278 millions de dollars devraient être récupérés en une quinzaine de jours depuis le portefeuille multiseignature du « Aave Recovery Guardian ». Une fois que les contrats intelligents seront réactivés, la fonctionnalité rsETH devrait revenir à la normale. La fonctionnalité de pont inter-chaînes de rsETH a déjà été restaurée auparavant.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
