Tucker Carlson qualifie les marchés de « faux » après 60 jours de conflit au Moyen-Orient

Tucker Carlson a dit à son audience que les marchés financiers ne sont plus libres ni ouverts, qualifiant leur comportement pendant le conflit en cours avec l’Iran non seulement d’étrange, mais aussi de fabriqué de manière délibérée.

• Points clés :
• • Tucker Carlson a qualifié les marchés publics de « faux », en pointant le trading du pétrole sous 100 dollars le baril malgré 60+ jours de perturbations liées au conflit.
• • Le Bitcoin est monté jusqu’à 82 000 dollars et a attiré $2B via des entrées d’ETF en avril, alors que les investisseurs contournent des valeurs refuges traditionnelles comme l’or.
• • Alors que le détroit d’Ormuz reste contesté en mai 2026, des analystes préviennent que des records du S&P 500 proches de 7 300 pourraient s’inverser rapidement.

Tucker Carlson : « Les marchés font des choses que vous n’attendriez pas à voir des marchés faire »

Ces propos ont été formulés dans un contexte qui a laissé de nombreux analystes à la recherche d’explications. Operation Epic Fury, la campagne militaire américano-israélienne contre l’Iran, a été lancée le 28 février 2026. Des frappes ont visé le leadership iranien et des infrastructures. L’Iran a répondu avec des missiles, des drones et des perturbations au détroit d’Ormuz, par lequel transite environ 20 % des flux pétroliers mondiaux.

Un cessez-le-feu fragile a émergé pendant la première semaine d’avril, mais l’escalade verbale, les attaques contre des navires et des violences intermittentes se poursuivent jusqu’en mai. Malgré tout, les actions ont progressé. Le S&P 500 a chuté d’environ 10 % durant les premières semaines, puis a enchaîné un redressement vigoureux, clôturant au-dessus de 7 000 à la mi-avril et s’échangeant près de 7 389 au 8 mai. Le Nasdaq 100 a enregistré une série de 13 jours de hausse, sa plus longue depuis plus d’une décennie. Le Dow s’est approché de 50 000.

Carlson a désigné les prix du pétrole comme le signe le plus clair qu’il y a un problème. « Le détroit d’Ormuz est fermé depuis des mois maintenant, en pratique », a-t-il souligné. Le commentateur politique a ajouté :

« Et pourtant, au moment de l’antenne ce soir, le pétrole était en dessous de 100 dollars le baril. Bien plus bas que ce qu’il était, par exemple, en 2008. C’est bizarre. Mais c’est plus que bizarre. C’est faux. »

Le Brent a bien bondi au-dessus de 116 dollars le baril le 5 mai dans un contexte de menaces liées à Hormuz, mais il est retombé sous 100 dollars dès qu’un signal de désescalade apparaissait. Ce schéma de va-et-vient s’est répété tout au long du conflit, les traders intégrant à chaque fois une résolution rapide.

L’or a raconté une histoire similaire. Les prix ont progressé dans la fourchette de 4 500 à 4 700 dollars sur l’ensemble, mais n’ont pas réussi à produire la hausse durable de valeur refuge que beaucoup d’investisseurs attendaient. Les corrélations se sont rompues. Les craintes d’inflation, un dollar plus fort et les doutes sur des baisses de taux ont empêché le métal de repartir.

Bitcoin a bougé différemment. Il est monté à 80 000 dollars puis près de la zone des 83 000 dollars, a attiré 2 milliards de dollars d’entrées nettes records via des ETF en avril, et a surperformé à la fois le S&P 500 et l’or sur plusieurs séquences. Des observateurs y ont vu une couverture numérique qui absorbe mieux le risque géopolitique que les alternatives traditionnelles.

Carlson a interprété cette divergence comme une preuve de manipulation plutôt que de fondamentaux. « Les marchés font des choses que vous n’attendriez pas à voir les marchés faire s’ils se comportaient de façon rationnelle, de manière libre, s’ils n’étaient pas truqués », a-t-il déclaré. Il a soutenu que l’or et le pétrole sont restés « bien plus bas que ce que vous vous attendriez rationnellement à ce qu’ils restent après 60 jours de mauvaises nouvelles ».

Des analystes de Wall Street ont proposé des explications concurrentes. JPMorgan a d’abord demandé directement pourquoi les actions atteignaient des records sans résolution du conflit avec l’Iran, puis l’a attribué à la solidité des résultats des entreprises. Environ 83 % des sociétés du S&P 500 ont dépassé les estimations lors des derniers trimestres. Un analyste de Barclays, Stefano Pascale, a déclaré au New York Times que « le marché négocie comme s’il avait déjà vu le pire du conflit ».

Dans le même éditorial du NYT, la présidente de la BCE, Christine Lagarde, a qualifié de « simplement étrange » la tendance à supposer un « fonctionnement habituel ». Malgré tout, Carlson est allé plus loin. « Au cours des deux derniers mois, cela est devenu trop évident pour être nié : les marchés publics ne sont pas ce qu’ils nous ont dit être, c’est-à-dire ouverts, libres et égaux pour que chacun y participe », a-t-il déclaré.

Il a reconnu que les investisseurs particuliers n’ont pas encore pleinement intégré cela, mais il a suggéré que la connaissance se diffuse. « Certaines personnes s’enrichissent grâce à ça, et la plupart des gens non », a-t-il ajouté. Le débat pour savoir si les marchés sont rationnels ou truqués ne devrait pas être tranché tant que le détroit d’Ormuz restera contesté, que les risques d’inflation persisteront et que les conditions d’un cessez-le-feu resteront inachevées.

L’histoire suggère que les marchés d’actions ont tendance à se redresser à travers un conflit géopolitique. Mais l’histoire a aussi montré que certains des plus grands krachs surviennent après des plus hauts historiques irrationnels. La question de savoir si l’une de ces séquences correspond à des schémas historiques dépend de ce qui se passe ensuite.