Enquête d'un média américain : Polymarket a son siège social au Panama dans un cabinet d'avocats, qui a déjà fourni des services à FTX

D’après une enquête publiée le 5 mai par l’antenne américaine de radiodiffusion publique (NPR), les journalistes se sont rendus à l’adresse du siège au Panama indiquée par Polymarket au moment de son enregistrement — au 21e étage du Oceania Business Plaza, à Panama City — et n’y ont trouvé aucune trace de Polymarket, ni de l’entité juridique panaméenne de l’entreprise. Le bureau à cette adresse, celui du cabinet García de Paredes Law Firm, avait déjà fourni des services juridiques à FTX.

Résultats de l’enquête de la NPR sur site

D’après le reportage d’enquête de la NPR, d’autres sociétés crypto enregistrées à la même adresse incluent Helix, Drift Protocol, Goldfinch et Parti ; Parti exploite notamment une plateforme de diffusion en direct de marchés de prédiction qui collabore directement avec Polymarket. Lors de ses visites sur place, le journaliste de la NPR a obtenu des documents gouvernementaux pertinents et a confirmé que les postes de travail étaient vides ; les habitants du secteur ne connaissaient pas l’existence de Polymarket.

Contexte du cabinet d’avocats et lien avec FTX

D’après le reportage d’enquête de la NPR, le bureau à cette adresse était tenu par un cabinet d’avocats (García de Paredes Law Firm) dirigé par l’avocat Mario García de Paredes. D’après les documents de faillite de FTX consultés par la NPR, García de Paredes Law Firm avait fourni des services juridiques à FTX et figure parmi les créanciers chirographaires (non garantis) dans le dossier de faillite de FTX, avec un montant impayé de 13 889 dollars. Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale pour fraude.

Contexte de la réglementation de Polymarket au Panama

D’après la NPR, en 2022, l’administration Biden a infligé une sanction à Polymarket pour avoir opéré sans autorisation, ce qui l’a poussée à déplacer ses activités à l’étranger. En 2024, des agents du Federal Bureau of Investigation (FBI) ont mené une descente dans le domicile new-yorkais de l’ex-PDG de Polymarket, Shayne Coplan, à Manhattan ; après quoi, sous la période de l’administration Trump, la pression réglementaire a été allégée et le ministère de la Justice (DOJ) a également abandonné l’enquête correspondante. D’après la NPR, Donald Trump Jr. a ensuite rejoint le conseil consultatif de Polymarket via sa fondation, 1789 Capital.

Selon la NPR, citant Bruce Zagaris, un avocat basé à Washington spécialisé dans le droit pénal international, l’attrait de la réglementation panaméenne inclut notamment : l’absence d’impôt sur le revenu pour les sociétés opérant à l’étranger, et la nécessité d’obtenir l’approbation de la Cour suprême du Panama pour exécuter localement des décisions de tribunaux étrangers.

Questions fréquentes

Quand la NPR a-t-elle publié son enquête sur le siège de Polymarket au Panama ? Quelles sont les conclusions clés ?

D’après un reportage d’enquête publié par la NPR le 5 mai 2026, les journalistes se sont rendus au 21e étage du Oceania Business Plaza à Panama City et n’ont trouvé aucune trace de Polymarket ou de son entité juridique Adventure One QSS Inc. À la même adresse, au moins 15 autres sociétés crypto sont enregistrées.

Quel lien le cabinet d’avocats à cette adresse entretient-il avec FTX ?

D’après les documents de faillite de FTX consultés par la NPR, le García de Paredes Law Firm, qui opère à cette adresse, avait fourni des services juridiques à FTX et figure parmi les créanciers chirographaires (non garantis) du dossier de faillite de FTX, avec un montant impayé de 13 889 dollars.

Pourquoi Polymarket a-t-elle choisi le Panama comme lieu d’enregistrement ?

D’après la NPR, en 2022, l’administration Biden a sanctionné Polymarket pour avoir opéré sans autorisation, ce qui l’a poussée à déplacer ses activités à l’étranger. La NPR cite l’avocat Bruce Zagaris : les avantages du Panama incluent l’absence d’imposition des revenus provenant de l’étranger et la limitation de l’exécution locale des décisions des tribunaux étrangers.