Le principal conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a fixé une échéance au 4 juillet pour faire adopter une loi-cadre sur la crypto, alors que la fenêtre législative continue de se réduire. S’exprimant mercredi à la conférence Consensus à Miami, Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a déclaré que le Sénat pourrait faire avancer le texte en juin, ce qui laisserait suffisamment de temps à la Chambre pour concilier et adopter sa version.
Witt a exprimé sa confiance dans un calendrier accéléré, en déclarant : « Nous visons le 4 juillet. Je pense que ce serait un formidable cadeau d’anniversaire pour l’Amérique, pour célébrer nos 250 ans. » La Chambre a adopté l’an dernier sa version du projet de loi sur la crypto et devra la concilier avec ce que produira le Sénat.
Le comité bancaire du Sénat pourrait décider d’organiser une audition pour amender et voter le texte dès la semaine prochaine, selon l’article.
Au cours de l’année écoulée, le Sénat a fait progresser un projet de loi visant à réglementer l’industrie crypto au niveau fédéral pour la première fois. Le texte propose de répartir la compétence réglementaire entre la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission.
Le principal point de blocage au sein du comité bancaire du Sénat a porté sur le traitement des récompenses en stablecoins. Une formulation de compromis a été publiée la semaine dernière et semble avoir réglé ce point, même si des groupes représentant le secteur bancaire ont fait valoir que cela « ne répond pas » à leurs attentes.
Un nouvel obstacle est apparu : des inquiétudes éthiques soulevées par des sénateurs démocrates concernant le président Donald Trump et les liens crypto de sa famille. D’après des estimations de Bloomberg citées dans l’article, ces liens ont généré environ 1,4 milliard de dollars. Tant Trump que son épouse, Melania Trump, ont lancé des memecoins avant l’investiture, et la famille Trump a mené le projet DeFi et de stablecoin World Liberty Financial.
La sén. Kirsten Gillibrand, D-N.Y., figure marquante sur le projet de loi crypto, a déclaré à Consensus à Miami qu’il n’y aurait aucun soutien au texte sans une disposition éthique.
Mercredi, Witt a indiqué que les discussions avec les démocrates avaient été positives récemment. Il a noté que les démocrates ont été constantes en disant que le langage éthique ne peut viser « la famille de qui que ce soit, un seul politicien en particulier ».
« Je pense qu’on se rapproche beaucoup d’un compromis à ce sujet, et je suis optimiste sur le fait qu’on va aussi pouvoir le conclure », a déclaré Witt.
Interrogé pour savoir si le langage éthique inclurait le président, Witt a précisé que les règles s’appliqueraient de manière égale à tous les niveaux : « S’agissant du langage, y compris le président, Witt a dit que les règles s’appliqueraient au président et au nouvel interne qui travaille sur Capitol Hill. » Il a ajouté : « Je pense que ce n’est pas vraiment le Président, ce Président, le Bureau du président. C’est si vous appliquez des règles en essayant de cibler uniquement un seul titulaire d’une fonction particulière ou un seul individu en particulier, et ce n’est pas quelque chose que nous allons envisager. »
Articles similaires
L’Assemblée nationale de Corée du Sud adopte un projet de loi sur les transferts d’actifs crypto et exige l’immatriculation des entreprises
Les démocrates du Sénat envisagent de retirer leur soutien au Clarity Act au sujet de directives éthiques, un vote est attendu la semaine prochaine
Le sondage HarrisX montre que 52 % des électeurs soutiennent le CLARITY Act avant le vote de la commission des finances du Sénat
L’Assemblée nationale sud-coréenne adopte un amendement exigeant que les entreprises de transfert de crypto s’enregistrent
Meta 5/8 ferme le chiffrement de bout en bout des DM sur Instagram : 2 milliards d’utilisateurs touchés, pression principalement exercée par la UK OSA
Elizabeth Warren critique WLFI pour avoir dirigé des fonds vers des initiés pendant que les investisseurs particuliers ont du mal