La Maison-Blanche finalise l’examen du cadre des marchés de prédiction de la CFTC

La Maison-Blanche a terminé sa revue du cadre proposé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour les marchés de prédiction vendredi dernier, d’après le site web de l’Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA). Cette finalisation ouvre la voie à la CFTC pour publier son projet de règle pour une deuxième série de commentaires publics. La revue fait suite à une première consultation en mars, au cours de laquelle des experts en droit, des plateformes de marchés de prédiction et des sociétés de capital-risque, dont a16z, ont soumis des arguments en faveur de la CFTC en tant qu’unique autorité de régulation pour le secteur.

Le projet de règle de la CFTC progresse vers la deuxième phase de commentaires publics

Le projet de règle proposé par le régulateur sur les marchés de prédiction entrera bientôt dans une deuxième série de commentaires publics. La première revue, en mars, visait à recueillir des informations sur la manière de formuler le cadre. Après la prochaine fenêtre de retours publics sur la proposition, la CFTC apportera des ajustements en fonction des contributions reçues avant d’envoyer à nouveau le projet révisé à la Maison-Blanche pour examen. Les commissaires de l’agence voteront ensuite sur le cadre avant qu’il ne puisse devenir une loi formelle.

Les parties prenantes ont plaidé pour une autorité exclusive de la CFTC dans leurs soumissions de mars

Durant la phase de consultation de mars, plusieurs experts en droit, acteurs des marchés de prédiction et sociétés de capital-risque, dont a16z, ont présenté des contributions plaidant pour que la CFTC conserve son autorité exclusive dans le secteur. D’après a16z, sans la CFTC comme unique autorité, le segment connaîtra une liquidité fragmentée, et son utilisation comme outils de prévision et de gestion des risques ne sera pas efficace. La CFTC a élaboré le cadre de politique à partir des informations recueillies lors de cette première étape de commentaires publics.

Des États contestent la compétence de la CFTC sur les marchés de prédiction

La volonté d’établir des règles claires s’est intensifiée alors que la CFTC mène un bras de fer juridique avec des États au sujet de la compétence dans le segment. Des États comme le Minnesota considèrent les marchés de prédiction comme des sites de jeux d’argent et les ont récemment interdits. D’autres États ont adopté une position aussi stricte, mais la CFTC a cherché à bloquer leurs actions. Des sociétés de paris sportifs ont qualifié les plateformes de « 100% des sites de jeux d’argent » et réclament des réglementations strictes. Le président Donald Trump a apporté son soutien à la CFTC pour une supervision exclusive du secteur, la décrivant comme une « industrie majeure ».

Un expert en droit met en garde contre d’éventuels procès contre le cadre

Daniel Wallach, avocat spécialisé dans les paris sportifs et le jeu, a averti que les acteurs traditionnels intenteront des recours contre l’agence si le cadre est formalisé comme loi. Selon Wallach, des concurrents pourraient saisir les tribunaux pour empêcher la CFTC de mettre en œuvre les lignes directrices finales sur les marchés de prédiction via des recours de type APA.

Les marchés de prédiction ont atteint 25 milliards de dollars de volume mensuel en mai

Le segment est désormais une industrie à plusieurs milliards de dollars. Le secteur a établi un nouveau record de volume mensuel de négociation de 25 milliards de dollars en mai.

FAQ

Que s’est-il passé vendredi dernier à la Maison-Blanche concernant les marchés de prédiction ?

La Maison-Blanche a terminé sa revue du cadre proposé par la CFTC pour les marchés de prédiction vendredi dernier, d’après le site web de l’OIRA. Cette finalisation permet à la CFTC de publier son projet de règle pour une deuxième série de commentaires publics.

Pourquoi les États contestent-ils l’autorité de la CFTC sur les marchés de prédiction ?

Des États comme le Minnesota considèrent les marchés de prédiction comme des sites de jeux d’argent et les ont interdits. Des sociétés de paris sportifs ont également qualifié les plateformes de « 100% des sites de jeux d’argent » et poussent à des réglementations strictes, ce qui entraîne des conflits juridiques avec la CFTC au sujet de la compétence dans le secteur.