Komite Jasa Keuangan DPR AS menjadwalkan sidang lapangan pada 17 Juli di New York terkait Digital Asset Market Clarity Act (UU CLARITY), saat para legislator terus membahas kerangka federal untuk pengawasan pasar kripto. Sidang ini menyusul voting 15-9 Komite Perbankan Senat pada 14 Mei untuk mendorong RUU tersebut, meski pasar prediksi Polymarket saat ini menempatkan peluang RUU itu menjadi undang-undang tahun ini sebesar 43%, turun 22 poin persentase. Sesi berjudul “Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation” akan mengumpulkan masukan dari bursa, investor, institusi keuangan, dan perusahaan blockchain tentang bagaimana RUU tersebut membagi kewenangan antara Commodity Futures Trading Commission dan Securities and Exchange Commission.
Komite Jasa Keuangan DPR Menjadwalkan Sidang Baru di New York pada 17 Juli
Komite Jasa Keuangan DPR menempatkan sidang UU CLARITY dalam agenda Juli yang lebih luas. Komite itu juga menjadwalkan sidang pada 14 Juli tentang kebijakan moneter Federal Reserve, di mana para legislator diperkirakan membahas suku bunga, inflasi, dan prospek ekonomi yang lebih luas.
Sesi 17 Juli di New York diperkirakan akan berfokus pada bagaimana RUU itu membagi kewenangan antara Commodity Futures Trading Commission dan Securities and Exchange Commission. RUU tersebut berupaya mendefinisikan kapan aset digital termasuk dalam pengawasan komoditas dan kapan seharusnya diperlakukan sebagai sekuritas.
RUU ini memuat perlindungan untuk sebagian penyedia infrastruktur kripto non-custodial. Bahasa dalam RUU dapat mengecualikan pengembang perangkat lunak open-source, operator node, penyedia oracle, dan pengembang dompet non-custodial dari persyaratan tertentu terkait money-transmitter atau broker-dealer jika mereka tidak mengendalikan dana pelanggan.
Senator Cynthia Lummis mengatakan UU CLARITY memperjelas bahwa menulis kode bukan transmisi uang. Ia mengatakan perbedaan itu akan penting bagi para pembangun di masa depan dan memperingatkan bahwa ketidakpastian regulasi telah mendorong pengembang keluar dari Amerika Serikat.
Ketentuan Etika Pasal 604 Menghadapi Hambatan Perundingan
RUU ini menghadapi beberapa kendala sebelum bisa sampai ke meja presiden. Para legislator harus mengamankan 60 suara di Senat, menyelesaikan perbedaan dengan versi Komite Pertanian Senat, dan menyepakati naskah akhir yang dapat lolos di kedua kamar.
Perundingan dilaporkan menjadi lebih sulit terkait ketentuan etika dan Pasal 604. Sebagian Demokrat menginginkan bahasa yang melarang pegawai federal, termasuk presiden dan anggota Kongres, untuk mensponsori, mendukung, atau menerbitkan aset digital.
Pembicaraan itu menjadi lebih sensitif karena ada usaha-usaha terkait kripto yang berhubungan dengan keluarga Trump, termasuk sebuah memecoin dan World Liberty Financial. Gedung Putih telah membantah adanya konflik kepentingan, sementara beberapa Demokrat mengatakan bahasa etika final harus mencegah pejabat publik menggunakan pasar aset digital untuk keuntungan pribadi.
Senator John Kennedy mengatakan kesepakatan final mungkin memerlukan persetujuan langsung dari Presiden Trump. Senator Adam Schiff mengatakan Demokrat masih belum yakin apakah kesepakatan apa pun yang dicapai dengan penasihat kripto Gedung Putih Patrick Witt akan bertahan dalam peninjauan akhir Gedung Putih.
Kelompok Industri Menyampaikan Sikap tentang Inovasi dan Pengaman
Para pendukung industri kripto berargumen bahwa UU CLARITY akan menciptakan aturan bagi pasar yang saat ini beroperasi di bawah pengawasan yang terfragmentasi. Kristin Smith dari Solana Institute mengatakan RUU ini tidak bersifat deregulasi dan akan menyediakan pengawasan, perlindungan konsumen, dan alat penegakan hukum di mana ada celah.
Smith juga membela Blockchain Regulatory Certainty Act, dengan mengatakan bahwa kebijakan itu menarik garis antara aktivitas keuangan berbasis kustodian dan infrastruktur non-custodial. Ia mengatakan pengembang yang menulis kode open-source, menjalankan node, atau memvalidasi transaksi tanpa mengendalikan uang pelanggan seharusnya tidak diperlakukan sebagai money transmitter.
Kelompok lain mengangkat kekhawatiran terkait pengamanan keuangan ilegal. Organisasi Katolik dan para advokat anti-perdagangan manusia memperingatkan bahwa bagian-bagian H.R. 3633, termasuk Pasal 604, dapat menciptakan ambiguitas regulasi yang mungkin dimanfaatkan oleh pedagang, kelompok kejahatan terorganisir, dan pihak penghindar sanksi.
FAQ
Apa yang dilakukan Komite Perbankan Senat pada 14 Mei terkait UU CLARITY?
Komite Perbankan Senat memberikan suara 15-9 pada 14 Mei untuk meloloskan RUU UU CLARITY.
Mengapa peluang Polymarket untuk UU CLARITY menjadi undang-undang turun 22 poin persentase?
Polymarket saat ini menempatkan peluang UU CLARITY menjadi undang-undang tahun ini sebesar 43%, turun 22 poin persentase, karena perundingan terus berjalan terkait ketentuan etika dan Pasal 604.
Apa yang dikatakan Senator Cynthia Lummis tentang UU CLARITY dan penulisan kode?
Senator Cynthia Lummis mengatakan UU CLARITY memperjelas bahwa menulis kode bukan transmisi uang, perbedaan yang menurutnya akan penting bagi para pembangun di masa depan.
