マンハッタンの裁判官がArbitrumの7,100万ドル相当のETHをAaveへ移すことを認め、北朝鮮のテロ攻撃債権者の主張を保留

ニューヨークのマンハッタン連邦判事であるMargaret Garnett氏は5月9日の裁定で、Arbitrum DAOが7,100万ドル（30,765 ETH）の凍結資産をAaveが管理するウォレットへ移すことを認め、復旧（復元）計画の推進を継続させました。同じ裁定の中で、北朝鮮のテロ攻撃に関する判決の保有者の法的主張も同時に維持されています。CoinDeskの報道によれば、判事は先行する差し押さえ命令を修正し、Arbitrumのガバナンスがオンチェーン投票によってそのETHを移すことを可能にし、投票参加者が差し押さえ命令の連帯責任を負うことから保護するとしています。第一段階のtemperature checkの投票は金曜に、90％以上の賛成で通過しました。最終的な送金には、なお別の拘束力のあるオンチェーン投票が必要です。

裁定内容：当事者双方の法的地位を維持し、資金移転の手続きを許可

Garnett判事の裁定の具体的な内容：

先行する差し押さえ命令を変更し、ETHをArbitrumからAaveが管理するウォレットへ移すことを許可

北朝鮮のテロ攻撃に関する判決の保有者の法的主張を維持し、その資産に対する請求を取り下げない（撤回しない）

Arbitrumのガバナンス投票の参加者が、差し押さえ命令による連帯責任から免れるよう保護する

「当該ETHが北朝鮮の国家財産かどうか」についての最終的な実体判断はしない

この裁定の設計は巧妙です。資金を解放してAaveがユーザーの補償計画を実行できるようにしつつ、テロ攻撃債権者が将来に権利を主張する可能性は残しています。判事は、資金の復旧と賠償権の間で当事者双方のバランスを保ち、いずれか一方に肩入れしません。

背景：Gerstein弁護士チームはETHが北朝鮮の国家財産だと主張

本件における当事者間の法的な綱引き：

原告：弁護士Charles Gersteinが代表する北朝鮮テロ攻撃の被害者の家族で、北朝鮮に対する未払いのテロ攻撃判決に基づく請求を合計約8.77億ドル保有

原告の主張：4月18日のKelp DAOハッキング事件は広く北朝鮮のLazarus Groupによるものとされ、ハッキングされたETHは北朝鮮の国家財産であり、テロ攻撃判決の保有者が優先して差し押さえできる

Aaveの立場：今週はじめに差し押さえ命令の撤回を求める動議を提出し、資産は無実のユーザーのものだとしており、北朝鮮の財産ではないと主張しています。さらに、遅延が続けば「連鎖的な清算（連環清算）」が起き、DeFi全体が広く不安定になるとしています

今回の裁定は、Aave側に一時的に立つものといえます。清算リスクを避けるための資金移転は認める一方で、原告の法的主張は終結させません。原告は、その後の訴訟で引き続き回収を追求できます。

次のステップ：オンチェーンの拘束力のある投票、そしてユーザー補償

Arbitrumのガバナンス手続きの今後：

完了：5月9日（香港時間の午後）第一段階のtemperature checkで、90％以上の賛成により30,765 ETHの解放を承認

予定：第二段階の拘束力のあるオンチェーン投票で、実際に送金するかどうかを決定

その後：Aaveがユーザー補償計画を実行し、4月18日のハッキング事件で無実の影響を受けたAaveユーザーに対し補填する

今回の案件の背景は、abmediaが過去に報じた内容と連続しています。5/1にArbitrum DAOが投票で30,766 ETHをDeFi United Kelpの救援に解放し、5/6に北朝鮮のテロ攻撃判決の保有者が7,100万ドルの争奪でアップグレード（強化）された爭いに入っています。今回の判事の裁定は、その争奪戦の最新の一手です。今後追跡できる具体的な出来事は、第二段階のオンチェーン投票のスケジュール、Aaveのユーザー補償の実行進捗、そしてテロ攻撃判決の保有者がAaveによる送金完了後に起こし得るさらなる法的行動です。

この記事「マンハッタンの判事がArbitrumの7,100万ドルのETH移転をAaveに認め、北朝鮮のテロ攻撃債権者の主張を保持」が最初に出現したのは、チェーンニュースのABMediaでした。