Charms.ai 完成 150 万融資を実施し、AIキャラクター経済を提供。ペンシルバニア州は Character.ai を提訴し医療行為を行わせたとして追及

AI 役割（キャラクター）領域の発展において意見が分かれる中、Charms Interactive, Inc. は 5 月 12 日に 150 万ドルのシード前融資を完了したことを発表し、創作者の所有権とキャラクター独立の経済圏を中核に据えた Charms.ai プラットフォームを正式にローンチしました。また、ペンシルベニア州は 5 月 1 日、Character.ai 上のボットが医療専門職を名乗っているとして提訴しています。

Charms.ai：創作者の所有権とキャラクター独立経済の中核メカニズム

既存の AI 連れ（AI パートナー）系プラットフォームとの差異： 現行のプラットフォームでは、ユーザーがサブスク料金を支払い、キャラクターが人気を得た後の収益はプラットフォームに帰属します。Charms の方式では、公開された各キャラクターがそれぞれ独立した経済圏を持ち、創作者がキャラクターの所有権を保有します。

技術的特徴： キャラクターは「推論メモリー」により会話、関係の背景、感情パターンを理解し、毎回の会話後にリセットするのではありません。

経済配分の仕組み： アクティブ度の向上に伴い、費用は創作者、Charms プラットフォーム、レファラー（紹介者）、そしてキャラクター自身の間で配分されます。キャラクターの取り分は金庫に入り、継続運営（AI 計算コストを含む）を支援するために用いられます。

共同創業者の Gonzalo Recio は「次の象徴的なキャラクターは、すべてスタジオ（制作会社）出身のものではありません。センスのある創作者、信念を持つコミュニティ、そして人々が何度も繰り返し楽しめるキャラクターから生まれてくるのです」と述べています。

ペンシルベニアが Character.ai を提訴：違法な医療行為の具体的な告発

ペンシルベニア州の AI Task Force の調査員は、Character.ai 上のチャットボットのキャラクターとやり取りした際、当該キャラクターがペンシルベニア州の開業医（実施医師）免許を持つと自称し、無効な免許番号を提示していることを確認しました。ペンシルベニア州は 5 月 1 日に正式に訴訟を提起し、Character.ai 上の一部の AI キャラクターが医療専門職であると称して違法に医療行為を行っているとして、米国で初めて AI プラットフォームに対して違法な医療行為の訴訟を提起した州となりました。State Board of Medicine は、本件は AI システムに対する最後の措置ではない可能性があるとしています。

ユタ州は別の道を選びました。今年の初めに、州内で AI が通常の処方箋を自律的に発行できることを認める試験計画を承認しており、州知事が発表した同種の計画として初のものです。

米国の AI 医療に対する連邦と州の温度差

FDA は本来、診断、治療、または疾病の予防を目的とした医療チャットボットを規制すべき立場にありますが、現時点ではこの種のツールに関する明確なガイダンスが示されておらず、具体的な執行措置も見当たりません。現在の臨床意思決定支援（CDS）ソフトの免除は、医療専門職が使用する機能にのみ適用され、患者や一般の人々には適用されません。つまり、チャットボットが州の法律で定義される医療行為を行う場合、FDA の承認が必要なソフトウェア機器に該当する可能性があります。複数の州はすでに AI に関する各種規制を独自に制定しており、医療専門職の肩書を AI に使用させることの禁止、心理健康チャットボットの使用の制限、情報開示要件の設定などを含んでいます。

よくある質問

Charms.ai のキャラクター所有権モデルはどのように機能しますか？

Charms の告知によれば、プラットフォーム上で創作者が公開するキャラクターは創作者の所有権を保持します。キャラクターが経済活動を生み出すと、その費用は創作者、Charms プラットフォーム、レファラー、そしてキャラクター自身の運営用金庫（AI 計算コストの支払いに用いるためのもの）に按分されます。これは、既存のプラットフォーム（キャラクターが人気になった後の収益が主にプラットフォームに帰属する）との間に明確な対比があります。

Coinbase Ventures が Charms に投資する戦略的意義は何ですか？

Coinbase Ventures は Base Ecosystem Fund を通じて今回の資金調達に参加しており、Base は Coinbase が打ち出したイーサリアムの Layer 2 ネットワークです。Charms.ai の AI キャラクター所有権および経済配分メカニズムには、Web3 における検証可能な所有権とスマートコントラクトによる配分の方式と、技術アーキテクチャ上での相互補完的な可能性があります。

ペンシルベニアが Character.ai を提訴したことは、AI 業界にどのような幅広い影響がありますか？

本件は米国で初めての州レベルの AI プラットフォームに対する違法な医療行為の訴訟です。FDA は医療 AI に関して明確な執行指針をまだ示していないため、各州がそれぞれ規制の空白を埋めようとしており、急速に変化し分散した規制の様相が形成されています。これにより、AI プラットフォームの開発者やサービス提供者には法的な不確実性が生じています。