テオドア・ギリブランド氏は、ニューヨーク州上院議員キルステン・ギリブランドの息子であり、新しい無期限先物取引の取引拠点となるアメリカン・パーペチュアルズ・エクスチェンジ・コーポレーション（APEC）のために3,000万ドルを調達した。フォーチュンは木曜、資金調達ラウンドはルクス・キャピタルが主導し、評価額は3億ドルだったと報じた。APECは、6月4日付のメモによれば、CFTCとSECの共同監督のもとで、単一銘柄の株式に無期限契約を上場するための指定取引契約市場（Designated Contract Market）ライセンスを申請する計画だという。これは、CFTCとSECが暗号資産や無期限先物といった新しい市場を含む領域で、アプローチを統一するための調和（ハーモナイゼーション）戦略で協力していることに伴うものだ。
APEC、6月4日にCFTC-SEC共同監督のメモを提出
APECの6月4日付メモでは、CFTCとSECの共同監督の下で単一銘柄の株式に無期限契約を上場するために、指定取引契約市場ライセンスを申請し、特別な免除を受ける計画が示されている。このメモは、規制された米国の取引拠点が欠けていることで、需要が米国の監督外のオフショア・プラットフォームへ向かい、そこで参加者には救済手段がなく、規制当局にも見通しがない、と述べている。APEC、SEC、CFTCの各代表者や当局者、Gibson, Dunn & Crutcher LLP、BGR Group、そしてArktouros PLLCのクリプト弁護士レベッカ・レッティグが、6月4日の会合に出席した。
CFTC、5月にKalshiとCoinbaseの無期限商品を承認
5月、CFTCはKalshiの申請を承認し、米国で最初の公式ビットコイン無期限契約の上場を認めた。また、Coinbaseが長期の「perp（パーペット）」型先物を上場することも許可した。Krakenは、Kraken Proで暗号資産の無期限先物取引を開始したと発表した。CFTCとSECは、暗号資産や無期限先物といった新しい市場や資産クラスに対するアプローチを統一するための調和戦略で協力している。
CME、無期限先物の承認をめぐってCFTCを提訴
CMEグループは、KalshiとCoinbaseの承認をめぐって、無期限先物はDodd-Frank法における「スワップ」であり「先物」ではないとして、CFTCを提訴した。CMEは、KalshiとCoinbaseが、システミック・リスクから守るためのより厳格なスワップ規則を回避することを認められたと主張し、当局が突然方針を変えたとしている。
APEC、デリバティブ清算機関ライセンス申請を計画
APECは、店内で取引を清算できるようにするデリバティブ清算機関（DCO）ライセンスの申請を行う意向だ。6月4日付メモによれば、APECはライセンス手続きの一環として大きな資本注入を求めているという。DCM/DCOの登録には、実証された財務資源と広範な法務支出が必要だからだ。資本は、規制資本およびコンプライアンスのインフラに配分され、コンプライアンス担当チーム、技術システム、取引所運営に必要な法的枠組みの構築を進める。メモは、ライセンス手続きのプロセスを最も適切に切り抜ける会社は、かなりの市場優位を持つことになり、また最初の規制された無期限取引所として価値の取り込みには尽きない可能性があると述べている。
テオドア・ギリブランドの経歴と、上院議員ギリブランドの暗号資産推進
テオドア・ギリブランド氏はスタンフォード大学の最近の卒業生であり、LinkedInのページによれば、カリシュの大口支援者として知られるベンチャーキャピタル企業パラダイムの出身者であるとともに、Andreessen Horowitzでの元インターンでもある。上院議員キルステン・ギリブランド（D-NY）は、暗号資産業界の重要な後援者だ。彼女は共和党の上院議員シンシア・ラミスと頻繁に協力しており、両者は2022年と2023年にそれぞれ「Responsible Financial Innovation Act（責任ある金融イノベーション法）」を共同で提出し、さらに直近ではステーブルコインを対象とする「GENIUS Act」が昨年の夏に法律となった。
よくある質問
テオドア・ギリブランドは資金調達を何のために行った？
テオドア・ギリブランド氏は、ルクス・キャピタルが主導し評価額3億ドルで、アメリカン・パーペチュアルズ・エクスチェンジ・コーポレーション（APEC）向けに3,000万ドルを調達した。APECは、CFTCとSECの共同監督のもとで指定取引契約市場ライセンスを申請する計画の新しい無期限先物取引の取引拠点だ。
なぜCMEグループはCFTCを提訴したのか？
CMEグループは、KalshiとCoinbaseに付与された承認をめぐりCFTCを提訴し、無期限先物はDodd-Frank法において法的にスワップであり先物ではないこと、またその会社がシステミック・リスクから守るためのより厳格なスワップ規則を回避することを認められたことを主張した。
